Дело № 1-93/2019

УИД № 25RS0033-01-2019-000422-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 30 мая 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Атаевой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Закревского В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № 252 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ДОС 214, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, образование неполное среднее (9 классов средней общеобразовательной школы), холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 16 метров прямо от центрального входа в здание «кафе Глория гостиница», расположенного по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, приискал на месте преступления неустановленный в ходе следствия предмет, умышленно используя который в качестве оружия, умышленно, с силой нанес один удар в правый бок Потерпевший №1, причинив тому телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки справа, гемоторакс, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к тяжкому вреду здоровья человека, по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно, добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО5 поддержал заявленное подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны последствия принятия такого решения и особенности обжалования приговора, постановленного в таком порядке. Гражданский иск не заявляет, претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было принято им добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в таком порядке не возражают.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Черниговскому району подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно. Проживает с родителями, братом. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков и средств родителей. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что имел привод в ОМВД России по Черниговскому району. Поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми. Жалоб со стороны соседей и совместно проживающих родственников в отношении него не поступало. 

Директором МБОУ СОШ № пгт. Сибирцево характеризуется положительно.

На учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» и КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, который ранее не судим, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении ФИО2 ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течении которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на него исполнение определённых обязанностей, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты с применением основного наказания. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет 8 ( восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года 8 ( восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- спортивную олимпийку фирмы «TEAM RUSSIA FORWARD», спортивные штаны фирмы «TEAM RUSSIA FORWARD», находящиеся в камере хранения ОМВД России по Черниговскому району по адресу: 

<

адрес>, вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1, марлевый тампон с образцом крови ФИО2, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Черниговскому району по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- куртку фирмы «EMPORIO ARMANI», спортивную олимпийку фирмы «Adidas», спортивные штаны фирмы «Adidas», находящиеся на хранении у ФИО2, - оставить ФИО2;

- DVD-R диск с 11 фрагментами видеозаписи, DVD-R диск с 10 фрагментами видеозаписи, находящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья О.Н. Цыбульская