Дело № 2-2715/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 07 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по ? доле за каждой, на жилой дом общей площадью 96,7 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои исковые требования ФИО3 и ФИО4 обосновывают тем, что они являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Их отцу ФИО1 на момент смерти на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 96,7 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке в органах БТИ. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на доли жилого дома ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя в Росреестре. 

Представитель истцов ФИО3 и ФИО4 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истцов, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 96,7 кв. м., жилой площадью 52,6 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № 232 от 16.06.1992 года (л. 

<

...>, 19-23). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 8). 

Истцы ФИО3 и ФИО4 являются дочерьми умершего ФИО1, что подтверждается представленными документами записи актов гражданского состояния. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга ФИО1 и мать истцов ФИО3 и ФИО4 – ФИО2 (л. д. 9). 

При жизни ФИО1 завещания составлено не было.

Истцы ФИО3 и ФИО4, будучи наследниками по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу по месту открытия наследства; нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, и истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества – земельного участка с кадастровым номером № (л. д. 10-13).

В отношении спорного жилого дома, принадлежавшего наследодателю истцов, нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. 

В соответствии с техническим паспортом жилого дома, составленным Ступинским филиалом ГУП Московской области «МОБТИ» по состоянию на 09.06.2017 года, помещения спорного жилого дома не подвергались самовольному переустройству и (или) перепланировке; сведений о самовольно возведённых строениях также не имеется (л. д. 19-23).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования ФИО3 и ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 и ФИО4 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить. 

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по ? доле за каждой, на жилой дом общей площадью 96,7 кв. м., жилой площадью 52,6 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.В. Есин