АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Хурамшиновой М.М.,

с участием прокурора Ягудиной Л.Р.,

защитника – адвоката Мурашева В.В., 

осужденного Хайдарова Р.Р. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Латыповой Г.М. и жалобе осужденного Хайдарова Р.Р. на приговор ... суда ... от 6 сентября 2023 года, по которому

Хайдаров Р.Р., дата г.р.,

судимый:

- 20 декабря 2018 г. по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 2 апреля 2019 г. по п. «б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 4 апреля 2019 г. по ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ст.158.1, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 29 мая 2019 г. по п. «б» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 29 мая 2019 г. по ст.158.1 (9 преступлений), ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 16 августа 2019 г. по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденный 22.11.2021 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 22 дня;

осужденный 30 августа 2023 г. по ст.158.1 (10 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст.158.1 УК РФ (9 преступлений от 1, 22, 29, 30 марта, 15, 22, 31 мая, 7 июня 2023 г.) к 6 месяцам лишения свободы за каждое, ч.3 ст.30. ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений от 20 апреля, 4, 7, 8, 9, 11, 12 и 17 мая 2023 г.) к 1 году лишения свободы за каждое, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления от 13 и 25 мая 2023 г.) к 11 месяцам лишения свободы за каждое, ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений от 23, 29 мая, 14, 24, 25 и 27 июня 2023 г.) к 9 месяцам лишения свободы за каждое, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления от 24 мая и 20 июня 2023 г.) к 10 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания его под стражей с 06.09.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с него в пользу ООО «С» в счет возмещения материального ущерба 67 082 рубля 85 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных представления, жалобы, возражения, заслушав выступления осужденного Хайдарова Р.Р. и адвоката Мурашева В.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Ягудиной Л.Р. об изменении приговора, суд

у с т а н о в и л:

Хайдаров Р.Р. признан виновным в совершении:

- 1, 22, 29, 30 марта, 15, 22, 31 мая, 7 июня 2023 года мелких хищений имущества ООО «А» на сумму 1321,23 руб., 1277,67 руб., 1621,59 руб., 1218,09 руб., 747,38 руб., 773,04 руб., 2388,23 руб., 1986,16 руб., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- 22 марта 2023 года мелкого хищения имущества АО «Т» на сумму 1736,47 руб., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- 27 апреля 2023 года покушения на хищение имущества АО «Т» на сумму 4051,47 руб.;

- 20 апреля, 4, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 17 мая 2023 года хищений имущества ООО «С» на сумму 6447,49 руб., 7780,85 руб., 6833,36 руб., 9415,02 руб., 7003,32 руб., 8136,45 руб., 7007,69 руб., 5832,01 руб., 8626,66 руб.;

- 23 мая, 14, 20, 24, 25, 27 июня 2023 года хищений имущества ООО «А» на сумму 2518,64 руб., 2644,75 руб., 4705,14 руб., 3598,92 руб., 2596,69 руб., 4750,31 руб., 3043,82 руб.;

- 24 мая 2023 года хищения имущества АО «Т» на сумму 4554,23 руб.;

- 25 мая 2023 года хищения имущества ИП ХФА на сумму 4600 руб.;

- 29 мая 2023 года хищения имущества ИП ДАО на сумму 3700 руб., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении он признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ... Латыпова Г.М., излагая нормы УК РФ, УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г., ставит вопрос об изменении судебного решения ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона; необходимости назначения наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 30.08.2023 г., окончательном определении 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указывает на то, что все преступления по данному уголовному делу Хайдаровым совершены в период с 1 марта по 27 июня 2023 г., до вынесения приговора от 30.08.2023 г. Правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. 

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный, излагая нормы УК РФ, просит изменить судебное решение, исключить из обвинения эпизоды по уголовным делам №№12301800044000678, 12301800044000679, 12301800044000680, 12301800044000740, реабилитировать его; учесть объяснения как явки с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, наличие тяжелых хронических заболеваний; смягчить назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы и назначить окончательно по правилам ч.5 ст.69 УК РФ 2 года 2 месяца лишения свободы. Ссылаясь на то, что эти уголовные дела возбужденные после 10.06.2023 г. не имеют состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, поскольку после постановления мирового судьи судебного участка ... от 10.06.2022 г. прошел год. По уголовному делу №12301800044000461, возбужденному 27.04.2023 г. не учтены все смягчающие обстоятельства. По всем преступлениям он давал подробные объяснения, в которых добровольно сообщил о совершении им преступлений, в то время как органы дознания на тот момент не располагали достаточными доказательствами о лице, их совершившем, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Страдает рядом хронических неизлечимых заболеваний. 

В возражении государственный обвинитель предлагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, указывая на несостоятельность изложенных доводов. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционных представления, жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Хайдарова Р.Р. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, после консультации с защитником и в его присутствии.

В ходе судебного заседания подсудимый заявленное при предварительном расследовании дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, указав, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник его ходатайство поддержал. Потерпевшие, представители потерпевших и государственный обвинитель против особого порядка не возражали (л.д.227-233 т.6, 38-40 т.7). 

Придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора и осуждении его по ст.158.1 (9 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (19 преступлений) УК РФ.

Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание Хайдарову Р.Р. за преступления и по совокупности преступлений назначено согласно положениям ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, с учетом особого порядка судебного разбирательства, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, является соразмерным и справедливым.

При назначении Хайдарову Р.Р. наказания судом принято во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. 

Выводы о целесообразности назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы, с ними согласен и апелляционный суд.

Верно определен и вид исправительной колонии, где осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для прекращения уголовного преследования за отсутствием состава преступления, снижения срока назначенного наказания не имеется. Все имеющиеся смягчающие обстоятельства судом учтены.

Уголовные дела №№12301800044000678, 12301800044000679, 12301800044000680, 12301800044000740 возбуждены по ст.158.1 УК РФ, по преступлениям, совершенным 15, 22, 31 мая и 7 июня 2023 г., то есть до 10.06.2023 г.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ст.4.6 КоАП РФ). Постановлением мирового судьи судебного участка ... от 10.06.2022 г., вступившим в законную силу 21.06.2022 г., Хайдаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 тыс. руб. Штраф им уплачен в тот же день, 10.06.2022 г.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как видно из материалов дела, добровольно о совершенных тайных хищениях чужого имущества Хайдаров Р.Р. никому не сообщал. Его личность установлена по записям камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, торговых центрах, рядом с торговыми павильонами, после поступивших в отдел полиции сообщений о преступлениях, оформлены объяснения. Похищенное имущество (продукты питания, спиртные напитки, шампуни, бальзамы-ополаскиватели, смесители, куртки) потерпевшим не возвращено, лица, которые их приобрели, неизвестны. Признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем приговор в отношении Хайдарова Р.Р. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, устранимых апелляционным судом.

По приговору ... суда ... от 30 августа 2023 года, вступившему в законную силу 15.09.2023 г., он осужден по ст.158.1 (10 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Этот приговор указан во вводной части приговора ... суда ... от 06.09.2023 г., наказание не отбыто. Однако какого-либо мнения судом по нему не высказано, решения о сложении наказаний, самостоятельном исполнении не приняты.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор ... суда ... от 6 сентября 2023 года в отношении Хайдарова Р.Р. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление и частично апелляционную жалобу:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30 августа 2023 г. определить ему 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 30.08.2023 г. в период с 28 июля 2023 г. до 6 сентября 2023 г.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, определенном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационных жалобы или представления:

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п ФИО1

Справка: 

дело №22-6331/2023

судья Давлетшин М.Р.