По делу № 1-18/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.А., 

с участием государственных обвинителей: заместителя Семёновского городского прокурора Борсукова Л.А., помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатской конторы Семёновского района Нижегородской области ФИО3, представившей удостоверение № 1406 и ордер № 57525, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 1 ГУФСИН России по Нижегородской области, по адресу: 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 02.06.2006 года, Городецким городским судом Нижегородской области, по ст.ст.158 ч.2 п.п. «А, Б», 158 ч.3, 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «А», 158 ч.2 п. «Г» УК РФ; по ст.158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, по ст.158 ч.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, по ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года и 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28.12.2007 года, постановлением городского суда г. Дзержинска Нижегородской области от 17.12.2007 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 4 дня;

- 11.02.2009 года, Городецким городским судом Нижегородской области, по ст.ст.158 ч. 3 п. «А» УК РФ, 158 ч.2 п. «В» УК РФ, назначено наказание: по ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа; по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ - 2 года лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Городецкого городского суда от 02.06.2006 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, отменено в соответствии с п. «В» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.12.2007 года в виде 1 года 7 месяцев 4 дней и назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.02.2012 года, постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 16.02.2012 года, освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 7 дней; 

- 08.11.2012 года, Вязниковским городским судом Владимирской области, по ст.162 ч.3 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое ФИО1 наказание по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.02.2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 11.06.2013 года, Городецким городским судом Нижегородской области, по ст.ст.116 ч.1, 116 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначено наказание: по ст.116 ч.1 УК РФ по первому эпизоду от 13.07.2012 года, в виде 3-х месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства; по ст.116 ч.1 УК РФ,

по второму эпизоду от 13.07.2012 года, в виде 4-х месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства; по ст.158 ч.1 УК РФ, по третьему эпизоду преступления от 13.07.2012 года, в виде 10 месяцев лишения свободы; по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, по четвертому эпизоду преступления от 14.08.2012 года, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 08.11.2012 года, назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, у ФИО9, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере. С этой целью, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г.Семенов пос.Сухобезводное, ул.2-я Лесная, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств в особом крупном размере, используя неустановленный в ходе следствия сотовый телефон, позвонил неустановленному в ходе следствия лицу, у которого заказал наркотические средства в особо крупном размере, попросив последнего передать наркотические средства его жене ФИО2, которая 23.01.2016 года должна приехать к нему на длительное свидание. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в особом крупном размере, ФИО1 позвонил с неустановленного в ходе следствия сотового телефона с сим картой абонента «Теле 2» с номером 89524596408, принадлежащим неустановленному в ходе следствия лицу, своей жене ФИО2, на принадлежащий ей абонентский № и сказал, что в вечернее время к ней подойдет человек и передаст сверток, который она должна будет спрятать ухищренным способом в одежду, а именно: вшить в подкладку своей куртки и передать ФИО1 23.01.2016 года, по приезду к нему на длительное свидание в ФКУ ИК-1. При этом, ФИО1 заверил свою жену ФИО2 в том, что в свертке будут находиться денежные средства, которые необходимы ему для оплаты карточного долга. ФИО2, будучи уверенной в том, что в свертке действительно будут находиться денежные средства и неосведомленная о преступных намерениях своего мужа ФИО9, согласилась выполнить просьбу своего мужа ФИО9, а именно: забрать и привезти ему сверток с наркотическими средствами на территорию ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. 22.01.2016 года, в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО2, возвращалась домой и проходя мимо дома, где она проживала, по адресу: 

<

адрес> «А», к ней подошел неустановленный в ходе следствия мужчина, который передал ей пачку из-под сигарет «Соверен», в которой находился сверток с наркотическими средствами. 22.01.2016 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, с целью удостовериться в том, что неизвестное лицо передало ФИО2 сверток с наркотическими средствами, вновь позвонил своей жене ФИО2, с того же номера - 89524596408 и поинтересовался, передали ли ей сверток с наркотическими средствами. ФИО2, не подозревавшая о преступных намерениях своего мужа ФИО9 и о содержимом свертка, сообщила ФИО1 о том, что сверток у нее. Придя домой, ФИО2, достала из указанной пачки из-под сигарет сверток и будучи уверенной, что в свертке находятся денежные средства, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, вшила его в нижнюю внутреннюю часть подкладки своей куртки. На следующий день 23.01.2016 года в утреннее время, ФИО2 одев куртку, с вшитым в нее свертком с наркотическими средствами, поехала в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенное в пос.Сухобезводное г.Семенов, на длительное свидание к своему мужу ФИО1 Около 15 часов 20 минут 23.01.2016 года, находясь в комнате досмотра лиц, приезжающих на свидание к осужденным ФКУ ИК-1, ФИО2, по требованию сотрудника Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области, выдала сверток с находящимися в нем наркотическими средствами, находящийся в подкладке своей куртки. В ходе досмотра, сверток с наркотическими средствами был изъят сотрудниками Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области. Таким образом, довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его жена ФИО2 была задержана сотрудниками Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области.

В ходе проведения исследования свертка с наркотическими средствами, изъятого у ФИО2, было установлено, что в свертке находились пакетик из полимерного материала с веществом белого цвета и пакетик из полимерного материала с веществом бежевого цвета. 

Согласно заключению эксперта № 249 от 05.02.2016 года, представленное на исследование вещество белого цвета в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. Наркотическое средство карфентанил является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Росийской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества, содержащего карфентанил, после проведенного исследования, составляла 3,01 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 3,21 грамма (согласно справки об исследовании № 214 от 28.01.2016 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером.

Представленное на исследование вещество бежевого цвета в одном полимерном пакетике содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Психотропное вещество амфетамин и его производные являются психотропными веществами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Росийской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса вещества, содержащего амфетамин, после проведенного исследования, составляла 0,92 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,96 грамма (согласно справки об исследовании № 214 от 28.01.2016 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал, так как наркотики не заказывал и показал, что 23 января 2016 года его вызвали сотрудник ФИО5 и сотрудник ФСКН, сказали, что у его жены обнаружили наркотики и сказали: либо вину берешь на себя, либо жена пойдет соучастником. После чего он написал явку с повинной, так как испугался за жену. Кто дал жене сверток с наркотиками не знает. Сам он наркотики не употребляет, жена дает такие показания, так как на нее надавили сотрудники. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в пос.Сухобезводное г.Семенов, по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области. 23.01.2016 года он написал явку с повинной о якобы совершенном преступлении, а именно покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Данную явку с повинной он написал под давлением сотрудника ФСКН, - ФИО4 Ю.Н., который напугал его тем, что его жену ФИО2, привлекут к уголовной ответственности и «посадят» за то, что она привезла ему на свидание наркотические средства, поэтому он должен всю вину взять на себя, сознаться в данном преступлении и написать явку с повинной. Текст данной явки с повинной ему продиктовал тот же сотрудник ФСКН – ФИО4 Ю.Н. Далее его явку с повинной зафиксировали на видео, где он повторил тот же текст, который написал в явке с повинной, но перед этим ему говорили, что он должен сказать на видео. Свою вину в совершении данного преступления он не признает, наркотики он никогда не употреблял и не употребляет. Свою жену ФИО2 он не просил привозить к нему на свидание наркотические средства. Кроме этого, в августе 2016 года, его жена ФИО2 приезжала к нему на свидание и рассказала ему о том, что сотрудники ФСКН также оказывали на нее давление, в связи с чем она дала показания против него (ФИО9). Кто передал его жене наркотические средства он не знает. Когда она приезжала на свидание в январе 2016 года, сотрудники ФСКН сказали ей, чтобы при понятых достала из подкладки своей куртки сверток и добровольно выдала в присутствии понятых, а также сказала, что везла сверток с наркотическими средствами для него и по его просьбе. Кому его жена ФИО2 везла наркотические средства он не знает. Данные показания ФИО1 подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО11, который показал в судебном заседании, что в настоящее время находится на пенсии. В тот период работал начальником оперативного отдела ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. Поступила информация о том, что ФИО1, заказал наркотики. Вызвали осужденного ФИО9, провели беседу, после чего ФИО1 добровольно написал явку в повинной, а жена ФИО9 - ФИО2 добровольно выдала наркотики. По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 - 23.01.2016 года к осужденному ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1, на длительное свидание должна была приехать его жена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Перед ее приездом ему поступила оперативная информация в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что он, находясь в ИК-1, для личного употребления заказал наркотические вещества через свою жену ФИО2 и 23.01.2016 года она (ФИО2) привезет с собой наркотические вещества, которые передаст на свидании своему мужу ФИО1 Каким образом ФИО1 заказал наркотические вещества, находясь на территории ИК-1, им было не установлено. Получив данную информацию в отношении ФИО9, им были приглашены сотрудники Управления ФСКН для проведения проверки по данному факту. 23.01.2016 года в ИК-1 приехали сотрудники ФСКН – начальник Шахунского МРО ФИО4 Ю.Н. и старший оперуполномоченный ФИО10 По приезду ФИО2, она была досмотрена сотрудницей ИК-1, в комнате досмотра приезжающих на свидания, но при досмотре, при ФИО2 ничего подозрительного обнаружено не было. После этого, сотрудниками ФСКН было принято решение о повторном досмотре вещей ФИО2 и они попросили ее повторно проследовать с ними в комнату досмотра. Лично он при досмотре вещей ФИО2 не присутствовал, но по окончании досмотра, от сотрудников ФСКН ему стало известно, что перед началом досмотра ФИО2 был задан вопрос имеются ли при ней или в ее одежде запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества. ФИО2 ответила, что в подкладке ее куртки – пуховика имеется сверток с денежными средствами, который она по просьбе ее мужа ФИО9 должна была передать ФИО1 на длительном свидании. После этого, ФИО2 достала из нижней части подкладки своей куртки полимерный сверток, обмотанный скотчем и положила его на стол и впоследствии данный сверток был изъят ст.оперуполномоченным ФИО10 Также от сотрудников ФСКН ему стало известно, что ФИО2 объяснила наличие у нее данного свертка тем, что 22.01.2016 года в вечернее время ей на сотовый телефон с неизвестного абонентского номера, позвонил ее муж ФИО1 и сказал, что позднее к ней подойдет человек и передаст ей сверток, который она должна будет привезти своему мужу 23.01.2016 года, когда приедет к мужу на длительное свидание. При этом ФИО1 заверил жену, что в свертке находятся денежные средства, которые необходимы ему (ФИО19) для того, чтобы отдать карточный долг, кому именно ФИО1, ФИО2 не сказал. Кроме этого, ФИО1 сказал жене, чтобы она не вскрывала данный сверток и спрятала его в подкладку куртки, чтобы сверток не смогли найти сотрудники ИК-1 при ее досмотре. ФИО2, будучи уверенной в том, что в свертке нет ничего запрещенного, согласилась привезти мужу, указанный сверток. 22.01.2016 года в вечернее время, возвращаясь с работы домой, к ФИО2 подошел неизвестный мужчина и передал ей пачку из-под сигарет «Соверен» с находящимся внутри свертком. Взяв пачку, ФИО19 пришла к себе домой, достала из пачки сверток и надрезав подкладку своей куртки с внутренней стороны, спрятала туда сверток, после чего надрез зашила нитками. Кроме этого, сотрудниками ИК-1 совместно с сотрудниками ФСКН были проведены мероприятия, в ходе которых было установлено, что у ФИО2 в ИК-1 пос.Сухобезводное отбывает наказание только ее муж ФИО1, ни знакомых ни родственников, из числа осужденных ИК-1 у ФИО2 нет, таким образом сверток с наркотическими веществами ФИО2 везла именно для своего мужа ФИО9 и по просьбе мужа. После этого, ФИО4 Ю.Н. была получена явка с повинной от гр.ФИО9 Явка с повинной ФИО9 была зафиксирована на видеосъемку. При написании явки с повинной ФИО1, присутствовал и он. Явку с повинной ФИО1 писал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников ФСКН или сотрудников ИК-1. В явке с повинной ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, а именно покушения на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, а именно, ФИО1 пояснил, что 23.01.2016 года жена ФИО2 ехала к ФИО1 на длительное свидание и везла с собой сверток с наркотическими веществами, но о том, что в свертке наркотики ФИО2 не знала и не догадывалась об этом, ФИО1 использовал ее «в темную», сказав ей, что в свертке находятся деньги, которые ФИО1 нужны для того, чтобы вернуть карточный долг. Наркотики ФИО2 хотел приобрести для личного употребления и даже называл названия наркотиков: «скорость» и «героин». Ни какого давления при написании явки с повинной на ФИО9 не оказывалось ни лично им, ни ФИО4 Ю.Н., ФИО1 писал явку собственноручно и добровольно и ни он, ни кто-либо другой не диктовал ФИО1 текст явки с повинной. При фиксации признания ФИО9 на видео, на ФИО9 также не оказывалось ни какого давления, ФИО1 рассказывал обстоятельства совершения преступления сам, добровольно, свою вину признавал, раскаивался, говорил о том, что готов содействовать в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также то, что жена ФИО9 - ФИО2 не причастна к данному преступлению. При получении явки с повинной и объяснения с осужденного ФИО9, ни он, ни ФИО4 Ю.Н. не угрожали ФИО1 тем, что жену ФИО2 привлекут к уголовной ответственности и «посадят в тюрьму», так как ФИО2 изначально давала показания о том, что сверток привезла по просьбе мужа и о том, что в свертке наркотики она не знала, более того, ФИО2 добровольно выдала сверток с наркотиками и в тот момент о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не было и речи. Позднее, от сотрудников ФСКН ему также стало известно, что в свертке, который выдала ФИО2 действительно находились наркотические вещества. В настоящее время, ему известно, что ФИО1 не признает свою вину в совершении данного преступления, говорит, что сотрудником ФСКН – ФИО4 Ю.Н. было оказано на ФИО9 психологическое давление. На самом деле это не так, он считает, что ФИО1 просто желает уйти от уголовной ответственности, так как в настоящее время уже отбывает довольно большой срок наказания, а совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228 ч.3 УК РФ относится к категории тяжких и за которое предусмотрен большой срок. Данные показания свидетель ФИО11 подтвердил. 

Показаниями свидетеля ФИО22 который показал в судебном заседании, что в настоящее время он на пенсии. В тот период работал в должности начальника Шахунского МРО Управления ФСКН России по Нижегородской области. Поступила оперативная информация, что к ФИО1 приедет жена и привезет наркотики в естественных областях организма. Сотрудница ИК осмотрела жену ФИО9 ее вещи. Жена ФИО9 в ходе беседы пояснила, что по просьбе мужа везет ему сверток, в котором находятся деньги. Сверток был круглый, длинной около пяти сантиметров. Сверток не вскрывали. После этого он провел беседу с осужденным ФИО1. ФИО12 во всем сознался и пояснил, что свою жену он использовал в «темную», что жена не знает, что находится в свертке, заказывал героин и что-нибудь покурить. После чего написал явку с повинной. Какое либо давление на него ни кто не оказывал. По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 Ю.Н. в части - он и старший оперуполномоченный ФИО10 представились гр. ФИО2 и показали ей свои служебные удостоверения, а также попросили ее проследовать с ними в комнату досмотра. ФИО2 согласилась и проследовала с ними в комнату досмотра. Находясь в комнате досмотра, ими были приглашены понятые - гр.ФИО13 и гр.ФИО14, которым были разъяснены их права и обязанности, а также право делать замечания. После этого, гр.ФИО2 было объявлено, что будет произведен досмотр находящихся при ней вещей, и также разъяснены ее права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, после чего старшим оперуполномоченным ФИО10 был задан гр.ФИО2 вопрос имеются ли при ней или в ее одежде запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества. ФИО2 ответила, что в подкладке ее куртки – пуховика имеется сверток с денежными средствами, который она по просьбе ее мужа ФИО9, должна была передать ФИО1 на длительном свидании. После этого, ФИО2 достала из нижней части подкладки своей куртки полимерный сверток, обмотанный скотчем и положила его на стол. После этого, старшим оперуполномоченным ФИО10 было получено объяснение с гр.ФИО2, которая пояснила, что 22.01.2016 года в вечернее время ей на сотовый телефон с неизвестного абонентского номера, позвонил ее муж ФИО1 и сказал, что позднее к ней подойдет человек и передаст ей сверток, который она должна будет привезти ему 23.01.2016 года, когда приедет к нему на длительное свидание. При этом ФИО1 заверил жену, что в свертке находятся денежные средства, которые необходимы ему (ФИО19) для того, чтобы отдать карточный долг, кому именно ФИО1 ФИО2 не сказал. Кроме этого, ФИО1 сказал жене, чтобы она не вскрывала данный сверток и спрятала его в подкладку куртки, чтобы сверток не смогли найти сотрудники ИК-1 при ее досмотре. Наркотики ФИО2 хотел приобрести для личного употребления и даже называл названия наркотиков: «скорость» и «героин». Данные показания свидетель ФИО23 подтвердил. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии, где он показал, что с 2010 года до июня 2016 года он работал в должности старшего оперуполномоченного Шахунского МРО Управления ФСКН России по Нижегородской области. 22.01.2016 года около 21 часа в Управление ФСКН поступила оперативная информация от начальника оперативного отдела ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: 

<

адрес>, - ФИО11, о том, что 23.01.2016 года на длительное свидание к осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 приедет жена ФИО9 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и передаст на свидании своему мужу ФИО1 сверток с наркотическими веществами. Кроме этого, было сообщено, что наркотические вещества ФИО2 привезет по просьбе своего мужа ФИО9 Получив данную информацию, он совместно с начальником Шахунского МРО Управления ФСКН ФИО24 выехали в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенное в 

<

адрес>. По приезду в ИК-1, около здания ФКУ ИК-1, ими была остановлена гр.ФИО2, которая с сопровождающим – сотрудником ИК-1 направлялась в сторону КПП для прохода на внутреннюю территорию ИК-1. Он и начальник Шахунского МРО ФИО4 Ю.Н. представились гр. ФИО2 и показали ей свои служебные удостоверения, а также попросили ее проследовать с ними в комнату досмотра. ФИО2 согласилась и проследовала с ними в комнату досмотра. Находясь в комнате досмотра, ими были приглашены понятые - гр.ФИО13 и гр.ФИО14, которым были разъяснены их права и обязанности, а также право делать замечания. После этого, гр.ФИО2 было объявлено, что будет произведен досмотр находящихся при ней вещей, и также разъяснены ее права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, после чего им был задан гр.ФИО2 вопрос имеются ли при ней или в ее одежде запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества. ФИО2 ответила, что в подкладке ее куртки – пуховика имеется сверток с денежными средствами, который она по просьбе ее мужа ФИО9, должна была передать на длительном свидании. После этого, ФИО2 достала из нижней части подкладки своей куртки полимерный сверток, обмотанный скотчем и положила его на стол. После этого, им был составлен акт досмотра вещей, в котором поставили свои подписи все участвующие лица – понятые и гр.ФИО2, а также в присутствии всех участвующих лиц, сверток, добровольно выданный ФИО2 был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати УФСКН России по Нижегородской области «Шахунский МРО Для пакетов», снабжен пояснительной надписью «в настоящем конверте находится полимерный сверток, выданный гр.ФИО2 23.01.2016 года», заверен подписями участвующих лиц. После этого, им было получено объяснение с гр.ФИО2, которая пояснила, что 22.01.2016 года в вечернее время ей на сотовый телефон с неизвестного абонентского номера, позвонил ее муж ФИО1 и сказал, что позднее к ней подойдет человек и передаст ей сверток, который она должна будет привезти ему 23.01.2016 года, когда приедет к нему на длительное свидание. При этом ФИО1 заверил жену, что в свертке находятся денежные средства, которые необходимы ему (ФИО19) для того, чтобы отдать карточный долг, кому именно ФИО1, ФИО2 не сказал. Кроме этого, ФИО1 сказал жене, чтобы она не вскрывала данный сверток и спрятала его в подкладку куртки, чтобы сверток не смогли найти сотрудники ИК-1 при ее досмотре. ФИО2, будучи уверенной в том, что в свертке нет ничего запрещенного, согласилась привезти мужу, указанный сверток. 22.01.2016 года в вечернее время, возвращаясь с работы домой, к ФИО2 подошел неизвестный мужчина и передал ей пачку из-под сигарет «Соверен» с находящимся внутри свертком. Взяв пачку, ФИО19 пришла к себе домой, достала из пачки сверток и надрезав подкладку своей куртки с внутренней стороны, спрятала туда сверток, после чего надрез зашила нитками. После этого, 23.01.2016 года ФИО19 приехала на электропоезде в 

<

адрес> и около 15 часов 23.01.2016 года прошла в комнату досмотра лиц, приезжающих на свидание, где ее досмотрела сотрудница ИК-1 и ничего запрещенного не нашла. После этого, ФИО2 вместе с сопровождающим – сотрудником ИК-1 пошла в сторону КПП, для того, чтобы пройти на внутреннюю территорию ИК-1, где была остановлена сотрудниками ФСКН и при проведении досмотра добровольно выдала сверток с наркотическими веществами. Также ФИО2 пояснила, что не помнит с какого номера ей звонил ее муж, так как она его не запомнила и опознать мужчину, который ей передал сверток с наркотическими веществами она не сможет. Также сотрудниками ФСКН совместно с сотрудниками ИК-1 были проведены мероприятия, в ходе которых было установлено, что у ФИО2 в ИК-1 пос.Сухобезводное отбывает наказание только ее муж ФИО1, ни знакомых ни родственников, из числа осужденных ИК-1 у ФИО2 нет, таким образом сверток с наркотическими веществами ФИО2 везла именно для своего мужа ФИО9 и по его просьбе. После этого, начальником Шахунского МРО ФИО4 Ю.Н. была получена явка с повинной от гр.ФИО9, но он при этом не присутствовал, но от ФИО25 ему стало известно, что явка с повинной ФИО9 была зафиксирована на видеосъемку, а также то, что явку с повинной ФИО1 писал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников ФСКН или сотрудников ИК-1. В явке с повинной ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, а именно покушения на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, а именно, ФИО1 пояснил, что 23.01.2016 года его жена ФИО2 ехала к ФИО1 на длительное свидание и везла с собой сверток с наркотическими веществами, но о том, что в свертке наркотики ФИО2 не знала и не догадывалась об этом, ФИО1 использовал ее «в темную», сказав ей, что в свертке находятся деньги, которые нужны для того, чтобы вернуть карточный долг. Наркотики ФИО2 хотел приобрести для личного употребления и даже называл названия наркотиков: «скорость» и «героин». ФИО2 изначально давала показания о том, что сверток привезла по просьбе мужа и о том, что в свертке наркотики она не знала, более того, ФИО2 добровольно выдала сверток с наркотиками и в тот момент о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не было и речи. После проведенных оперативных мероприятий, ФИО4 Ю.Н. было назначено задание на проведение физико-химического исследования, при получении справки об исследовании было установлено, что в свертке, который ФИО2 привезла для своего мужа – ФИО9 действительно находились наркотические средства. После этого, весь собранный материал по данному факту, а также диск с записью явки с повинной ФИО9 были направлены в следственную службу ФСКН для принятия решения по данному материалу. Впоследствии следственной службой ФСКН в отношении ФИО9 было возбуждено уголовное дело по ст.30 ч.3, 228 ч.3 УК РФ /том 1 л.д.102-106/,

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, данными ей на предварительном следствии, где она показала, что 23.01.2016 года около 15 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками ФКУ ИК-1 для участия в проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в качестве понятого. Ее пригласили пройти в комнату приема и выдачи передач осужденным ФКУ ИК-1, которая расположена в административном здании ФКУ ИК-1. Также была приглашена гр.ФИО14 в качестве 2-го понятого. Перед началом проведения досмотра ей и второму понятому ФИО14 была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проведенных действий, а также право делать замечания и заявления, подлежащие внесению в протокол. Кроме них (понятых) и сотрудников ФКУ ИК-1, находилась молодая женщина, которая представилась ФИО2, которая пояснила, что проживает в 

<

...> и что в ФКУ ИК-1 отбывает наказание муж ФИО2 - ФИО1, и ФИО2 приехала к нему на свидание. После этого, перед началом проведения досмотра, участвующей в досмотре ФИО2 были разъяснены права ФИО2 и обязанности, порядок проведения досмотра, а также ст.51 Конституции РФ. После этого, перед началом проведения досмотра, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при ФИО2 какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, и если таковые имеются, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. ФИО2 пояснила, что под подкладкой куртки ФИО2 находится сверток, обмотанный скотчем, который ФИО2 передал неизвестный мужчина 22.01.2016 года в г.Городец и данный сверток ФИО2 должна была передать на свидании своему мужу ФИО1 Также ФИО2 пояснила, что со слов мужа – ФИО9, ФИО2 известно, что в данном свертке якобы находятся денежные средства. После этого, ФИО2 достала из подкладки своего пуховика не большой полимерный сверток и положила его на стол. Данный сверток, изъятый у ФИО2, был в их присутствии изъят и в присутствии нее и второго понятого упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, заверен подписями понятых, участницей досмотра ФИО2, опечатан печатями. На данном конверте они поставили свои подписи, а также в протоколе досмотра /том 1 л.д.110-113/.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая показала в судебном заседании, что в январе 2016 года она находилась на дежурстве. От сотрудников колонии поступила оперативная информация о том, что приедет жена ФИО9 и привезет наркотические средства ФИО1. По приезду ФИО2, она оформила соответствующие документы ФИО2, произвела досмотр ее и продуктов питания. Спрашивала ФИО2 есть ли у нее запрещенные предметы, ФИО2 ответила, что нет. Далее ФИО2 и она проследовали в комнату свидания с осужденными. По пути следования их остановили сотрудники ФСКН и предложили пройти в комнату для дополнительного досмотра, где ФИО2 добровольно в присутствии понятых выдала сверток. Позднее она узнала, что в свертке находились наркотики. По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15 в части – По окончанию досмотра, она сопровождала ФИО2 в комнату свиданий с осужденными, расположенную в жилой зоне ИК-1, но подходя к КПП, их остановили сотрудники ФСКН и предложили ФИО2 проследовать с ними для проведения дополнительного досмотра. ФИО2 согласилась и вместе с сотрудниками ФСКН проследовала. Данные показания свидетель ФИО15 подтвердила. 

Показаниями свидетеля ФИО2, которая показала в судебном заседании, что у нее есть муж ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-1, в пос. Сухобезводное. 23.01.2016 года она должна была приехать к мужу на длительное свидание. 22.01.2016 года ей на ее сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что к ней подойдет человек и передаст ей сверток, который она должна будет привезти в колонию и передать ему на свидании. При этом ФИО1 заверил ее, что в свертке будут находиться деньги и ни каких запрещенных веществ там нет. Позднее, когда она возвращалась с работы домой, к ней подошел неизвестный мужчина и спросил ее: «Вы жена ФИО19?». Она ответила, что она действительно жена ФИО9 После этого, данный мужчина передал ей пачку из-под сигарет «Соверен» красный и сразу же ушел. Взяв у данного мужчины пачку из-под сигарет, она пришла домой, где достала из нее сверток, а пачку выкинула. Сверток был не большой, около 2,5 см. в длину, несколько раз перемотан скотчем. По просьбе мужа она данный сверток не вскрывала и также по просьбе мужа, взяла свою куртку – пуховик и спрятала сверток в подкладку куртки. На следующий день она приехала в пос. Сухобезводное в ИК-1 на свидание к мужу. Она зашла в комнату досмотра ИК-1, где сотрудник ИК-1 – женщина досмотрела ее вещи, продукты питания, но ничего запрещенного не обнаружила. Закончив досмотр, она вместе с данной женщиной пошли в сторону КПП. По пути к КПП, их остановили несколько мужчин, представились им сотрудниками ФСКН и попросили ее вернуться в комнату досмотра. Она согласилась. Находясь в комнате досмотров, сотрудники ФСКН пригласили понятых – женщин и задали ей вопрос имеются ли при ней какие-либо запрещенные вещества или предметы. Она сказала сотрудникам ФСКН, что в подкладке ее куртки имеется сверток с денежными средствами, который она привезла для своего мужа, после чего она достала из подкладки своей куртки сверток и положила его на стол. После этого, в ее присутствии был составлен акт досмотра, а сверток был упакован в конверт и при ней данный сверток не вскрывался. Позднее, от сотрудников ФСКН ей стало известно, что в свертке находились наркотики. Ни какого давления сотрудники ФСКН, ИК-1 и полиции на нее не оказывали и не просили ее дать против мужа показания. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области от 23.01.2016 года, согласно которому, 23.01.2016 года в 15 часов 20 минут, сотрудниками Шахунского МРО УФСКН России по Нижегородской области совместно с оперативными сотрудниками ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, при проведении совместных ОРМ, была задержана гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра ее вещей, она выдала полимерный сверток, который ей передал незнакомый мужчина 22.01.2016 года в г.Городец для ее мужа осужденного ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Осужденный ФИО1 пояснил, что в данном свертке находятся наркотические средства – «героин» и «скорость», которые принадлежат ему /том 1 л.д.24/,

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23.01.2016 года, с участием ФИО2, согласно которому ФИО2 добровольно выдала сверток с наркотическими средствами, находящийся в подкладке ее куртки. В ходе досмотра, ФИО2 пояснила, что данный сверток везла для своего мужа ФИО9, который должна была передать ему на длительном свидании в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области /том 1 л.д.30/,

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2016 года, с приложением диска CD-R /том 1 л.д. 69-71/; 

- протоколом выемки от 13.09.2016 года, с участием ФИО2, согласно которому у ФИО2 были изъяты сотовый телефон марки «Nokia» и сим карта абонента «Теле 2» /том 1 л.д.142-145/, 

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2016 года, согласно которому были осмотрены сотовый телефон марки «Nokia» и сим карта абонента «Теле 2», изъятые у гр.ФИО2 в ходе выемки 13.09.2016 года /том 1 л.д.146-148/,

- детализацией абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2, согласно которой, в период времени с 00 часов 20.01.2016 года до 23 часов 59 минут 23.01.2016 года, на указанный номер поступали входящие звонки с номера № /том 1 л.д.122-126/, 

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2016 года, с участием ФИО2, согласно которому была осмотрена детализация абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2, согласно которой, в период времени с 00 часов 20.01.2016 года до 23 часов 59 минут 23.01.2016 года, на указанный номер поступали входящие звонки с номера №. В ходе осмотра, ФИО2 пояснила, что с указанного номера ей звонил ее муж ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области и просил ФИО2 привезти ему на длительное свидание сверток с наркотическими средствами, но о содержимом свертка ФИО1 ей не сообщил /том 1 л.д.127-129/,

- справкой об исследовании № 214 от 28.01.2016 года, согласно которой: 1. представленное на исследование вещество белого цвета в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. Масса вещества, содержащего карфентанил, составляет 3,21 грамма; 2. Представленное на исследование вещество бежевого цвета в одном полимерном пакетике содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса вещества составляет 0,96 грамма /том 1 л.д.35-37/,

- заключение эксперта (криминалиста) № 249 от 05.02.2016 года, согласно которому, 1. представленное на исследование вещество белого цвета в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил. Масса вещества, содержащего карфентанил, составляет 3,01 грамма; 2. Представленное на исследование вещество бежевого цвета в одном полимерном пакетике содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. Масса вещества составляет 0,92 грамма. /том 1 л.д.52-57/,

- протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО2 от 13.09.2016 года, согласно которому, ФИО2 указала место, расположенное в 100 м. от дома № 10 «А» на ул.Коммунальная 

<

...>, и пояснила, что 22.01.2016 года, в указанном месте неизвестный мужчина передал ей пачку из-под сигарет «Соверен» с находящимся внутри него свертком с наркотическими средствами /том 1 л.д.135-139/,

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которому из уголовного дела № 800235 выделены материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства /том 1 л.д.158-159/

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления. 

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО9 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно постановлению Правительства № 1215 от 23.11.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотические средство: карфентанил и его производные от 0,002 грамма (по уголовному делу изъято 3,01 грамма) является особо крупным размером.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора ФИО9 в судебном заседании свидетелями.

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного заключения судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Доводы защитника и подсудимого, высказанные в ходе судебных прений о том, что подсудимого следует оправдать, поскольку наркотики он не заказывал, суд находит необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления. Суд берет за основу показания свидетеля ФИО2 Ее показания сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, и согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО4 Ю.Н., ФИО10, ФИО13, ФИО15 и материалами уголовного дела. 

Таким образом к показаниям ФИО9 суд относится критически, поскольку считает, что такие показания ФИО1 дает с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

Преступление, покушение, на совершение которого совершил подсудимый ФИО1, относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Городецкий» ФИО16 характеризуется удовлетворительно /том 2 л.д.62/, по месту отбытия наказания, начальником ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО17, характеризуется отрицательно /том 2 л.д.60/, под наблюдением у врача психиатра ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» не состоит /том 2 л.д.66/, состоит на «Д» учете у врача нарколога ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» с 09.2003 года с диагнозом: «Бытовое употребление алкоголя» /том 2 л.д.65/, ранее к административной ответственности не привлекался. /том 2 л.д.63/..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО9 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В связи с этим, суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ. Наказание ФИО1 суд назначает также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ. Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в условиях особо - опасного рецидива, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Кроме того, судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.06.2013 года, в связи, с чем окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.1,3 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.06.2013 года.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО9 следует избрать в виде заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО9 следует исчислять с 07 апреля 2017 года.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что бумажный конверт с упакованным в него наркотическими средствами: карфентанил - весом 2,81 грамма и амфетамин – весом 0,88 грамма – следует уничтожить; диск CD-R, объяснение ФИО9 от 23.01.2016 года, детализацию абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 – следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Nokia» и сим карту абонента «TELE 2» - следует оставить по принадлежности ФИО2 

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1,3 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 11.06.2013 года и окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде 13 (Тринадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 апреля 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО9 избрать в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с упакованным в него наркотическими средствами: карфентанил - весом 2,81 грамма и амфетамин – весом 0,88 грамма – уничтожить; диск CD-R, объяснение ФИО9 от 23.01.2016 года, детализацию абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 –хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Nokia» и сим карту абонента «TELE 2» - оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.С. Есин