№ 1-179/2024

04RS0011-01-2024-001472-75

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 18 июля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Павлова И.Ф., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказу начальника О МВД России по Кабанскому району ... № от ДД.ММ.ГГГГ, П.2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кабанскому району, подчиненного МВД с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту участковый уполномоченный полиции П.2., П.2.). 

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Кабанскому району ...., П.2., как действующий сотрудник полиции, имеет права и обязанности, которые при несении службы определяются в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Федеральный закон «О полиции»), а также Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». С должностной инструкцией П.2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно приказу врио начальника Отдела МВД России по Кабанскому району ... № от ДД.ММ.ГГГГ, П.1 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Кабанскому району, подчиненного МВД, с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту оперуполномоченный ОУР П.1, П.1). В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного ОУР О МВД России по Кабанскому району, утвержденной начальником О МВД России по Кабанскому району ... от ДД.ММ.ГГГГ, П.1 как действующий сотрудник полиции, имеет права и обязанности, которые при несении службы определяются в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а также Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». С должностной инструкцией П.1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на П.2., П.1, как на действующих сотрудников полиции, возложены обязанности по принятию мер по заявлениям и сообщениям о преступлениях, об административных правонарушениях, прибытию незамедлительно на место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документации обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка. В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 3.1, 4, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», П.2, П.1. как действующие сотрудники полиции, наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, получать по материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», П.2., П.1, как сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», П.2., П.1, как сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегосяскрыться, для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление, для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О полиции», П.2., П.1, как сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», П.2., П.1, как сотрудники полиции обязаны в случае обращения к ним гражданина с заявлением об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии п.п. 1, 2. 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», П.2., П.1, являясь сотрудниками полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеют право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

В связи с изложенным, П.2., П.1, как действующие сотрудники полиции, наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, П.2., П.1, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом «О полиции», являются должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

16.06.2024 в 08 часов 30 минут оперуполномоченный ОУР П.1 и участковый уполномоченный полиции П.2. совместно заступили на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы О МВД России по Кабанскому району.

16.06.2024 в 19 часов 56 минут в дежурную часть О МВД России по Кабанскому району поступило телефонное сообщение о противоправных действиях ФИО1, находящегося по 

<

адрес>. После регистрации данного сообщения, оперуполномоченный ОУР П.1 и участковый уполномоченный полиции П.2 в составе следственно-оперативной группы проследовали по вышеуказанному адресу. 16.06.2024 около 20 часов 30 минут П.1 и П.2., находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, прибыли на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу для разбирательства и пресечения противоправных действий ФИО1 и проследовали в ограду дома по вышеуказанному адресу. На момент прибытия сотрудников полиции у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома по 

<

адрес>, на фоне внезапно возникшей неприязни к сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, возник умысел на угрозу применения насилия в отношении П.1 и П.2., с целью воспрепятствования исполнению ими своих должностных обязанностей.

16.06.2024 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой умысел, находясь в ограде дома по 

<

адрес>, вооружившись металлическими отверткой и напильником, и используя их качестве оружия, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая, что П.1, П.2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности полиции, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительного органа и тем самым посягает на установленный порядок управления, высказал угрозу применения насилия в отношении П.1 и П.2., при этом продемонстрировал им металлические отвертку и напильник, П.1 и П.2., увидев это, восприняли угрозу реально, после чего вышли за ограду вышеуказанного дома. В дальнейшем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь вблизи дома по 

<

адрес>, действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая, что П.1, П.2. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности полиции, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительного органа и тем самым посягает на установленный порядок управления, по прежнему вооруженный металлическими отверткой и напильником, и используя их качестве оружия, высказал угрозу применения насилия в отношении П.2. и затем в отношении П.1, при этом продемонстрировал каждому металлические отвертку и напильник, П.1 и П.2 увидев это, восприняли угрозу реально. В дальнейшем преступное поведение ФИО1 незамедлительно, правомерно пресечено П.2., который в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О полиции» применил в отношении ФИО1 свое табельное огнестрельное оружие.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится, перед потерпевшими извинился. Преступление совершил в результате алкогольного опьянения, т.е. в случае нахождения в трезвом состоянии, то ничего такого не сделал бы. На иждивении у него трое несовершеннолетних детей, он работает, общий доход семьи в среднем около 70000 рублей в месяц. 

Защитник адвокат Павлов И.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Потерпевшие П.2., П.1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия судом решения по делу без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеют.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, справка с места жительства, медицинские справки, характеристики.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. Более того, совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям против порядка управления, признаков деятельного раскаяния в действиях подсудимого судом не усматривается. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления при отсутствии судимостей. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивавших на максимальном наказании, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, в силу положений ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, т.к. ФИО1 принес извинения потерпевшим, последние к нему претензий не имеют. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование в расследовании преступления, поскольку данное преступление им совершено в условиях очевидности.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение подсудимого в таком состоянии явилось поводом к преступлению, вызвало его агрессивное поведение.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом материального и семейного положения ФИО1. 

При назначении наказания ФИО1 судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к ФИО1 правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, а также материальное положение, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить исполнение дополнительных обязанностей соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: металлическая крестовая отвертка с рукояткой черно-оранжевого цвета, металлический напильник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ФИО2 СК России по РБ - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей – не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева