дело № 2-801/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» августа 2017 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием ФИО1, при секретаре Лелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: _________. Дом достался истцу по завещанию. В доме с ее согласия зарегистрирован ответчик. Вместе с ответчиком истица проживала 20 лет. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.1999 года. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства в 2015 году к своей матери по адресу: _________ и вывез все свои вещи. С этого времени ответчик в доме не проживает, вещей его в доме нет. В настоящее время истец хочет продать жилой дом, а добровольно ответчик снятся с регистрационного учета отказывается.

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: _________ снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Кроме этого пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу _________. Дом ей достался по наследству от матери в 1980 году. Она неоднократно обращалась к ФИО2, о том, что бы он снялся с регистрационного учета. Он не отказывал, но и не снимается с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Свидетель Ю.И.Н. в судебном заседании пояснила, что с истицей дружит около 20 лет. ФИО3 и ФИО3 проживали на _________, но часто ругались. У них трое детей. Сорвина собрал свои вещи и ушел из дома жить к своей маме.

Свидетель З.М.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству от ФИО1 ФИО3 в доме не проживает около двух лет.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что квартира по адресу: _________ принадлежит на праве собственности С.С.А. ДД.ММ. года рождения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ. и зарегистрирована в установленном порядке ДД.ММ. 02.07.1980г. (л.д.10-10 оборот).

Согласно справки о заключении брака выданной отделом ЗАГС по городскому округу г.Шарья №000 от ДД.ММ..2016г. в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о заключении брака ФИО2 и С.С.А. №000 от ДД.ММ. (л.д.11).

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ГО №000 от ДД.ММ., брак между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ. г.рождения, прекращен ДД.ММ. на основании решения о расторжении брака Шарьинского районного суда Костромской области, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №000. После расторжения брака ей присвоена фамилия - ФИО3 (л.д.12).

Согласно представленной домовой книги по дому №000 _________, ФИО2 зарегистрирован в данном доме ДД.ММ. (л.д.7-9)

Согласно адресной справки, представленной МП МО МВД России «Шарьинский» ответчик зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с ДД.ММ. по настоящее время (л.д.23).

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерацииимущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Спорный жилой дом был получен истцом по завещанию А.А.К., умершей ДД.ММ. года

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 был вселен истцом в спорное жилье в период брака в качестве её супруга. 

В соответствии с частью 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют также члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу части 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений. 

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, последний, в спорном жилом помещении не проживает с октября 2015 года и намерения проживать не имеет.

Из искового заявления и пояснений истца также следует, что какого-либо соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиком права пользования спорной квартирой после расторжения брака, сторонами не заключалось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Соответственно, ФИО2, перестав быть супругом истца, иных законных оснований пользования спорным жилым помещением не приобрел.

С учетом приведенных обстоятельств ответчик утратил право пользования спорной квартирой и без законных оснований сохраняет регистрацию в ней. 

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95. N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами по спору доказательств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что требования истца о взыскании размера госпошлины подлежат удовлетворению в размере 300 руб. (л.д. 3), которые следует взыскать с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ. года рождения, уроженца с. _________ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _________ снять его с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в месячный срок. 

Судья - С.Ю. Жохова