Дело № 2-313/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований указано, что заочным решением установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирове задолженности по налогам в сумме 19021,48 руб. Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} заявитель ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований не заявленных при ведении реализации имущества гражданина. В настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью взыскания. На основании изложенного, просит отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации установленное заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 07.04.2014 в отношении ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 28.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, Управление по вопросам миграции УМВД Росси по Кировской области, Департамент пограничного контроля пограничной службы ФСБ России (л.д. 15-16).

Представитель третьего лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД Росси по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия.

Представитель третьего лица Департамента пограничного контроля пограничной службы ФСБ России извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов поручает судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов снять данное ограничение при наличии информации об уплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

Пунктами 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Заочным решением Первомайским районным судом г. Кирова от {Дата} установлено временное ограничение на выезд из РФ ФИО1, являющейся должником по исполнительному производству {Номер} о взыскании в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове задолженности по налогам в сумме 19021,48 руб. Установленное временное ограничение на выезд из РФ сохраняется до полного исполнения обязательств по исполнительному производству {Номер} (л.д. 6-7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району УФССП России по Кировской области от {Дата} исполнительное производство {Номер} окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением когда предусмотрен розыск (л.д. 14)

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве) (абз. 2 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Кроме того, определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} (л.д. 8-9) завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Частью 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, что является самостоятельным основанием для отмены временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отменить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, установленное заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} в отношении ФИО1 {Дата} года рождения, уроженки г. Кирова, зарегистрированной по адресу: {Адрес}

Уведомить об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области и Департамент пограничного контроля Пограничной службы ФСБ РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 21.01.2019

судья К.Ф. Никонов