Дело№2-220/2023 58RS0019-01-2023-000300-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Лопатино Пензенской области 03 июля 2023 года

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Ежковой Н.В.,

с участием прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело №2-220/2023 по исковому заявлению прокурора Лопатинского района Пензенской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Лопатинского района Пензенской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что прокуратурой Лопатинского района Пензенской области проведена проверка исполнения законодательства о животном мире. Проведенной проверкой установлено, что 08.05.2023 года около 19 часов 30 минут ФИО1 поехал на охоту в лес, расположенный около 

<

адрес>. Приехав на место, он оставил автомашину № и пошел пешком по лесу, при себе у него был карабин «

<

данные изъяты> 7,62х39, также к нему имелись патроны. Пройдя метров 500, он увидел животное «Косулю», передернув затвор карабина ФИО1 произвел один выстрел, от чего животное упало. Подойдя к «косуле», он взял ее и отнес в свою автомашину, погрузив «косулю» в автомашину он отъехал примерно на 1,5 километра, где разделал данное животное и порубил на части, погрузил в мешок и поехал домой. 

Таким образом, ФИО1 причинил Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области ущерб в сумме 120 000 рублей, исчисленный из расчета размера вреда, нанесенного уничтожением охотничьих ресурсов и методики, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов РФ от 08.12.2011 №948. Материальный ущерб, причиненный РФ в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, подлежит возмещению в полном объеме ФИО1 

В судебном заседании прокурор Лопатинского района Пензенской области Сабитов И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель истца Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области в судебное заседания не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. 

В силу положений ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" законодательство Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов об охране окружающей среды и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации об охране и использовании животного мира.

Законодательство Российской Федерации об охране и использовании животного мира регулирует отношения в области охраны и использования объектов животного мира, обитающих в условиях естественной свободы. Отношения в области охраны и использования объектов животного мира, содержащихся в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, регулируются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Имущественные отношения в области охраны и использования животного мира регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации в отношении объектов животного мира в порядке, определяемом настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормами международного права.

Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

К объектам животного мира нормы гражданского права, касающиеся имущества, в том числе продажи, залога и других сделок, применяются постольку, поскольку это допускается настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу ст.19 ФЗ от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" организация охраны животного мира осуществляется органами государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст.77 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 ГК РФ).

Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

В случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании статьи 1105 ГК РФ и статьи 56 Федерального закона "О животном мире" должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.

Судом установлено, что 08.05.2023г. в 19 часов 30 минут ФИО1 поехал на охоту в лес, расположенный около 

<

адрес>. Приехав на место он оставил автомашину №, регистрационный знак № и пошел пешком по лесу, при себе у него был карабин «

<

данные изъяты> 7,62х39, также к нему имелись патроны. Пройдя метров 500 он увидел животное «косулю», передернув затвор карабина, ФИО1 произвел один выстрел, от чего животное упало. Подойдя к косуле, он взял ее и отнес в свою автомашину № на котором и приехал. Погрузив косулю в автомашину, он отъехал примерно на 1,5 километра, где разделал данное животное и порубил на части, погрузил в мешок и поехал домой. После чего, примерно в 23 часа 35 минут напротив 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОтдМВД России по Лопатинскому району Пензенской области. При осмотре транспортного средства ФИО1, сотрудниками ОтдМВД России по Лопатинскому району Пензенской области было обнаружено мясо разделанной туши косули и карабин 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ОтдМВД России по Лопатинскому району Пензенской области №, стороной ответчика не отрицались и оспорены не были. 

В соответствии со ст.8 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Физические лица и юридические лица осуществляют право на добычу охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно приложения к Постановлению Губернатора Пензенской обл. от 15.12.2020 N 247 "О внесении изменений в Параметры осуществления охоты в охотничьих угодьях и иных территориях Пензенской области, являющихся местами обитания охотничьих ресурсов, на которых допускается проведение охоты, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, утвержденные постановлением Губернатора Пензенской области от 20.02.2013 N 41 (с последующими изменениями)" сроки охоты на копытных животных: сроки охоты на копытных животных косуля европейская: все половозрастные группы - с 1 октября по 31 декабря; взрослые самцы - с 15 июля по 15 августа; косуля сибирская: все половозрастные группы - с 1 октября по 31 декабря; взрослые самцы - с 20 августа по 20 сентября.

Таким образом, поскольку охота, в вышеуказанный период на территории Пензенской области была запрещена, ФИО1, в отсутствие разрешения на осуществление охоты, осуществил незаконную добычу объекта животного мира, а именно незаконную добычу косили, тем самым, причинил ущерб животному миру. 

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, представлено не было. 

Согласно ст.57 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно расчета размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, представленного Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области, размер вреда составил 120 000 рублей. Данный расчет был произведен в соответствии с методикой, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов РФ от 08.12.2011 №948. 

Расчет был проверен судом, он являются арифметически верным, обоснованным и произведен в соответствии с законом.

Ответчик ФИО1 с вышеуказанным размером ущерба был согласен, размер ущерба оспорен не был. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Лопатинского района Пензенской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования прокурора Лопатинского района Пензенской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия №, выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>.) в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (ИНН 

<

***>, КПП 583401001, наименование банка получателя средств: Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пензы, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) р/с 

<

***>, номер казначейского с чета 03100643000000015500, БИК ТОФК 015655003, ОКТМО 56642000, КБК 81211611050010000140) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 120 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: К.С. Синькова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.