Дело № 2-569/2024 

УИД 52RS0006-02-2024-000603-48

Мотивированное 

решение

 изготовлено – 02.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 02 июля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при помощнике судьи Румянцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2014, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов указав следующие.

Банк ПАО ВТБ 24 (ранее – Банк ВТБ24 (ЗАО)) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от 09.01.2014, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 60 мес. (с 09.01.2014 по 09.01.2019), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. 

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от 18.09.2017, в связи с чем все права требования по договору № от 09.01.2014 перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьёй судебного участка №6 Сормовского судебного района города Нижний Новгород 17.01.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору № от 09.01.2014 в размере 311715,36 руб. за период с 12.01.2015 по 18.09.2017, госпошлину, который был отменен 25.10.2023 на основании поступивших возражений от ФИО1 Определением мирового судьи от 01.12.2023 произведен поворот исполнения отмененного судебного приказа и с ООО «М.Б.А. Финансы» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства удержанные с последнего отмененным судебным приказом. 

18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» сменило наименование на ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на 19.01.2024 задолженность по договору составляет 311715,36 руб., образовавшуюся в период с 12.01.2015 по 18.09.2017, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму государственной пошлины в размере 6317,15 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении иска просил отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно позиции истца, представленного уведомления об уступке права требования по кредитному договору № от 09.01.2014, расчету задолженности представленного истцом, который ответчиком не оспаривается, со стороны ответчика образовалась задолженность в пользу кредитора в размере 311715,36 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 257713,13 руб., задолженность по уплате процентов – 54002,23 руб. по кредитному договору № от 09.01.2014. Указанная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 12.01.2015 по дату уступки прав требования истцу – по 18.09.2017г. 

Таким образом, истец не мог не знать о нарушении своего права, однако свое право требования в установленный законом срок (срок исковой давности) не реализовал.

Истец, получив право требования задолженности по кредитному договору № от 09.01.2014 на основании договора уступки прав требования № от 18.09.2017 в размере 311715,36 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 257713,13 руб., задолженность по уплате процентов – 54002,23 руб., обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности в размере 311715,36 руб. (за период с 12.01.2015 по 18.09.2017) лишь в 2023г., то есть по истечении срока исковой давности, равно как и с настоящим иском в суд – 06.02.2024.

Таким образом, как к мировому судье, так и в районный суд с настоящими требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 12 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по делу, в связи с чем заявленные исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2014, судебных расходов подлежат отклонению в полном объеме, поскольку пропуск исковой давности по делу является самостоятельным основанием к отказу в иске, оснований для восстановления срока не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.01.2014, судебных расходов - отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись П.В. Тимошин

Копия верна. Судья П.В. Тимошин