№ 12-146/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кунгур 29 мая 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника Бабич И.И., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДИ Отдел полиции № (дислокация в 

<

адрес>) МО МВД России «Кунгурский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в около 03 час.00 мин. - 03 час.30 мин. около 

<

адрес> ФИО1 нанесла побои ФИО2, ударив ногой по левому колену. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела. Указала, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 нанесла побои ФИО2, а именно пнула ногой по левому колену, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. Данный вывод суда не подтверждается материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, видеозаписью. Таким образом, мировой судья не устранил неполноту представленных материалов, не установил, к каким действиям относятся действия, совершение которых вменено ФИО1, не определил наличие телесных повреждений у потерпевшего, что является существенным нарушением КоАП РФ. Вывод о виновности ФИО1 основан только на показаниях ФИО5 и ФИО6, иными доказательствами не подтверждается.

В судебном заседании заявитель ФИО1, а также ее защитник Бабич И.И. на доводах жалобы настаивали.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласен, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДИ Отдел полиции № (дислокация в 

<

адрес>) МО МВД России «Кунгурский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в около 03 час.00 мин. - 03 час.30 мин. около 

<

адрес> ФИО1 нанесла побои ФИО2, ударив ногой по левому колену. (л.д.4).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 93-94).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ), нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), сообщением КУСП (л.д.13), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.8,20-21), письменным объяснением ФИО2 (л.д. 9,19,27,29), письменным объяснением ФИО6 (л.д.17-18,25-26), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 15-16,23-24), заключениями эксперта № м/д и № доп (л.д. 30-31, 35-37), видеозаписью (л.д. 32).

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у мирового судьи не установлено, им дана надлежащая объективная оценка в постановлении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности с другими исследованными доказательствами, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Мировым судьей обстоятельства дела исследованы достаточно полно и всесторонне, выводы должным образом подробно мотивированы. 

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила побоев и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, были исследованы в ходе судебного заседания, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты мировым судьей. Судья соглашается с данным выводом мирового судьи и расценивает эти доводы жалобы как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными исследованными доказательствами. 

Вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении отражено событие административного правонарушения, а из представленных материалов усматривается, что в ходе судебного заседания мировой судья достаточно полно восполнил обстоятельства, подлежащие выяснению (доказыванию), в том числе конкретные действия, совершенные в отношении потерпевшего, наступление последствий в виде физической боли у потерпевшего. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

По существу доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей. Мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, дана оценка показаниям свидетелей и потерпевшего, документам, имеющимся в деле.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности.

ФИО1 назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении жалобы не установлено каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Головкова И.Н.