ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К. 

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шелемова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1 , родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 

<

 Дата >, находясь на территории 

<

 адрес >, имея достаточные теоретические знания и практические навыки в сфере компьютерной информации и работы с компьютерным программным обеспечением, достоверно зная, что незаконный сбыт вредоносных компьютерных программ является высокодоходным видом преступной деятельности, из корыстных побуждений, используя свои навыки в разработке программного обеспечения на языке программирования «

<

 ИЗЪЯТО >», среду разработки программ «

<

 ИЗЪЯТО >» компании «

<

 ИЗЪЯТО >» (далее – 

<

 ИЗЪЯТО >), техническую документацию по языку «

<

 ИЗЪЯТО >» и криптографическую библиотеку «

<

 ИЗЪЯТО >», с целью разработки вредоносной компьютерной программы, предназначенной для уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации без ведома и согласия пользователя электронной вычислительной машины, посредством имеющегося у него ноутбука 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >, серийный номер 

<

 ИЗЪЯТО >, подключенного к сети «

<

 ИЗЪЯТО >», с установленным на нем программным обеспечением 

<

 ИЗЪЯТО >, предназначенным для разработки программ, написав программный код, создал вредоносную компьютерную программу «

<

 ИЗЪЯТО >», содержащую файлы-скрипты “

<

 ИЗЪЯТО >”, “

<

 ИЗЪЯТО >”, “

<

 ИЗЪЯТО >”, “

<

 ИЗЪЯТО >”, “

<

 ИЗЪЯТО >”, а также соответствующие им скомпилированные исполняемые файлы “

<

 ИЗЪЯТО >”, “

<

 ИЗЪЯТО >”, “

<

 ИЗЪЯТО >”, “

<

 ИЗЪЯТО >”, “

<

 ИЗЪЯТО >”, находящиеся в каталоге 

<

 ИЗЪЯТО >”, которую планировал использовать для доставления на компьютерное оборудование неопределенного круга иностранных организаций как через физический доступ к оборудованию, так и используя программу удаленного доступа к рабочему столу компьютерного оборудования, после чего использовать доставленное созданное им вредоносное программное обеспечение для шифрования данных на персональных компьютерах неопределенного круга иностранных организаций, с целью блокирования доступа пользователю компьютерной информации к зашифрованным на нем файлам. 

Органом предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы как создание компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Шелемов И.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чернышева А.В. также выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и значимой для дела информации об обстоятельствах содеянного, участии при осмотре вещественных доказательств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления в сфере компьютерной информации, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ ноутбук «

<

 ИЗЪЯТО >», принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении настоящего преступления, что полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «

<

 адрес >», не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на него обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптические диски – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «

<

 ИЗЪЯТО >» серийный номер 

<

 ИЗЪЯТО >, планшет «

<

 ИЗЪЯТО > серийный номер 

<

 ИЗЪЯТО >, IMEI: №; ноутбук «

<

 ИЗЪЯТО >» серийный номер 

<

 ИЗЪЯТО > с зарядным устройством – возвратить ФИО12; ноутбук «

<

 ИЗЪЯТО >» серийный номер 

<

 ИЗЪЯТО > с зарядным устройством; ноутбук «

<

 ИЗЪЯТО >» серийный номер 

<

 ИЗЪЯТО > с зарядным устройством; мобильный телефон «

<

 ИЗЪЯТО >», IMEI №; флеш-накопитель «

<

 ИЗЪЯТО >»; накопитель «

<

 ИЗЪЯТО >» серийный номер 

<

 ИЗЪЯТО >; накопитель «

<

 ИЗЪЯТО >» серийный номер 

<

 ИЗЪЯТО > – возвратить ФИО13.; ноутбук «

<

 ИЗЪЯТО >», серийный номер 

<

 ИЗЪЯТО > – конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.К. Андрющенко 

Дело №1-375/2024

39RS0002-01-2024-009788-46