РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 ноября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/18 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области, третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, нотариусу нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО5 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права общей долевой собственности на 2/767 доли, равную 18,6 га на земельный участок с КН №, расположенный в границах земель 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Сызранского района Самарской области, 1/767 доли в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей № и 1/767 доли в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО2 и ФИО3 (родителей), открылось наследство в виде спорного имущества, которое принадлежало наследодателям на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области и собрания совхоза «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО3 фактически приняла его супруга – ФИО2, но не успевшая при жизни оформить свои наследственные права. Истец, являясь наследником по закону после смерти родителей, обратился к нотариусу для оформления наследственных прав. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, поскольку в вышеуказанных свидетельствах имеются неоговоренные исправления и дописки. Исправить допущенные при оформлении правоустанавливающих документов ошибки во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с ликвидацией органа их выдавшего. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформление наследственных прав на спорное имущество, в связи с чем, он обращается в суд с данным иском. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. В предварительном судебном заседании дополнил доводы иска, пояснив, что иных наследников после смерти родителей не имеется. 

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Волжское) ФИО6 (глава), третьего лица Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО7 (глава), третье лицо нотариус нотариального округа Сызранского района Самарской области ФИО5 в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, и об уважительных причинах их неявки суду не сообщили. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ). 

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Сызранского района и решения собрания совхоза «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-II №, согласно которому он является правообладателем земельной доли площадью 9,3 га (в том числе 8,3 га пашни, 1,0 га пастбищ) расположенной на землях 

<

данные изъяты>. 

На основании постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Сызранского района ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-VII №, согласно которому она является правообладателем земельной доли площадью 9,3 га (в том числе 8,3 га пашни, 1,0 га пастбищ) расположенной на землях 

<

данные изъяты>. 

Согласно выписки из ЕГРН № от 08.10.2018г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства в районе 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Сызранского района Самарской области поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, имеет КН № (единое землепользование). Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО3 и ФИО2 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется. 

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Вышеуказанные свидетельства на право собственности на землю выданы компетентным органом до 31.07.1998г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельства никем не оспорены и недействительными не признаны. Принадлежность ФИО3 и ФИО2 указанных земельных долей никем по делу не оспаривается. 

Подлинные экземпляры вышеуказанных свидетельств хранятся в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрань, Сызранскому району Росреестра по Самарской области. 

Согласно справки Администрации с.п.Волжское (исх.№ от 06.11.2018г..) спорные земельные доли в список невостребованных земельных долей не включались. 

Из архивной справки архивного отдела Администрации Сызранского района (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что с 14.12.1992г. совхоз «Россия» преобразован в акционерное общество закрытого типа «Россия» (постановление администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ №); с 12.11.1997г. АОЗТ «Россия» преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия» (постановление администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ №); с 01.12.2005г. СПК «Россия» решением арбитражного суда Самарской области признан несостоятельным (банкротом).

В установленном законом порядке размер земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок не устанавливался, в связи с чем, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО3 и ФИО2 земельной доли площадью 9,3 га каждому на землях 

<

данные изъяты> Сызранского района Самарской области.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям нотариуса ФИО5 (исх.№ от 31.10.2018г.) после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО3 являются: ФИО4 (сын), подавший ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям; ФИО9 (дочь), подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства по закону в пользу ФИО4; ФИО2, проживавшая совместно с наследодателем, заявление в нотариальную контору не подавала. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю или об отказе от него, не обращались. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, на спорное имущество свидетельство не выдавалось. 

По сведениям вышеназванного нотариуса (исх.№ от 31.10.2018г.) после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО2 являются: ФИО4 (сын), подавший ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям; ФИО9 (дочь), подавшая ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства по закону в пользу ФИО4. Другие наследники с заявлением о принятии наследства по закону, наследники по завещанию, имеющие право на обязательную долю или об отказе от него, не обращались. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества, на спорное имущество свидетельство не выдавалось. 

Как следует из уведомления нотариуса ФИО5 (исх.№ от 16.08.2017г.), имеющиеся в свидетельствах на право собственности на землю №, № неоговоренные исправления, а также указание в списке граждан, которым передаются земельные участки, являющегося приложением к Постановлению Администрации Сызранского района №, только инициалов ФИО2, препятствуют в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорные земельные доли принадлежали наследодателям на законных основаниях, в том числе ФИО2 1/3 доля как фактически принявшей наследство после смерти супруга. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти родителей, лишен возможности оформить свои наследственные права на земельные доли во внесудебном порядке по вышеуказанным причинам, что в силу ст.ст. 45, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВСРФ от 11.02.1993г. № 4462-1) является основанием для отказа нотариусом в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, ст.59 Земельного кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 18,6 га (9,3х2). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 18,6 га (в том числе 16,6 га пашни, 2,0 га пастбищ) сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях 

<

данные изъяты> Сызранского района Самарской области в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 14.11.2018г. 

Председательствующий: А.А.Антошкина