Дело № 2-37/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Брейтово 14 мая 2024 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Чекмаревой С.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, предъявленному к ФИО2 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ФИО2 и МП ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский» о признании недействительной регистрации ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил требования, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользований жилым домом, принадлежащим ФИО1 на праве собственности, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также возложить на МП ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский» обязанность снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении временно был зарегистрирован ответчик ФИО2, регистрация носила формальный характер, нужна была ФИО2 для трудоустройства. В жилом помещении ответчик ни дня не проживала, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, её личных вещей в доме нет. Регистрация ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает его право владения, пользования и распоряжения имуществом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, по существу привел доводы, изложенные в заявлении. 

Ответчик ФИО2 о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила, о проведении судебного заседания в её отсутствие не ходатайствовала. 

Истец указывает в качестве ответчика также МП ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский», вместе с тем МП не может быть ответчиком по данному делу, поскольку регистрационные действия МП ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский» не привели и не могли привести к нарушению прав истца, так как он самостоятельно и добровольно принял решение о регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом помещении. С учетом уточнённых исковых требований МП ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Представитель третьего лица МП ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, возражений не представлено. 

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности, в порядке наследования, принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4). Согласно выписке из адресного реестра Брейтовского сельского поселения Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ дому присвоен №, и он расположен на 

<

адрес>. 

Согласно справке о регистрации, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 24). 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 являлась супругой сына истца Ц.А.С., истец зарегистрировал её в своём доме по просьбе сына, на время трудоустройства в 

<

адрес>. В спорное жилое помещение ответчик не вселялась, проживала по иному месту жительства, общего хозяйства стороны ни когда не вели, брак между ФИО2 и Ц.А.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, бремя содержания жилого помещения ответчик не несла и не несет. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, объяснениями истца, а также материалами дела, иных доказательств ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из того, что между истцом и ответчиком каких-либо соглашений по вопросу дальнейшего пользования спорным жилым помещением не заключалось, доказательств обратного суду не представлено, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в жилом помещении не проживал и не проживает, не является членом семьи истца, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным помещением не имеется, и признает ответчика прекратившим права пользования жилым помещением. При этом суд принимает во внимание, что факт регистрации не порождает безусловного права пользования жилым помещением.

Поскольку право пользования жилым помещением ответчика прекращено, требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт: №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 (паспорт: № с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Т.С. Ухова