дело № 2-3508/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Ростов – на – Дону 

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности ФИО2,

-третьего лица: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО6 ФИО8 - о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ФИО6 ФИО9 материальный ущерб в размере 146400 руб., стоимость услуг независимого эксперта 5500 руб., судебные расходы: госпошлину 4738 руб., почтовые расходы 90 руб., юридические услуги на представителя 25000 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. 

<

адрес>, в районе дома № 57 произошло ДТП с участием автомобилей:

-Хенай Солярис, госномер №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3, 

-БМВ 520, госномер №, под управлением ФИО6

Факт ДТП зафиксирован ГИБДД в определении об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП признан ФИО6, который не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль истца.

Обязательная автогражданская ответственность виновного водителя в момент ДТП не застрахована.

Обязательная ответственность потерпевшего водителя застрахована в страховой компании ВСК.

Согласно заключению независимого эксперта техника ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля составила без учета износа – 146400 руб.

Поскольку ответчик уклонился от возмещения ущерба, истец обратилась в суд.

В судебном заседании от 26.11.2020, представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления.

В том же судебном заседании третье лицо ФИО3 поддержал иск и показал, что во время столкновения его автомобиль был припаркован, двигатель выключен.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО5, ответчика ФИО6 по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что истица обратилась в суд в связи с причинением ущерба принадлежащему ей автомобилю действиями водителя ФИО6 Согласно выводам ГИБДД, ФИО6 признан виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно заключению независимого эксперта техника ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля составила без учета износа – 146400 руб.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, – граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу ст. 1072 ГК РФ, – юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение независимой досудебной экспертизы (5500 руб.), госпошлина 4738 руб., почтовые расходы 90 руб., которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами (л.д.8, 21, 22).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 ФИО10 в пользу ФИО4 ФИО11 материальный ущерб в размере 146400 руб., стоимость услуг независимого эксперта 5500 руб., госпошлину 4738 руб., почтовые расходы 90 руб., юридические услуги на представителя 25000 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников