Дело № 5-53/2019

64RS0036-01-2019-000618-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2019 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Агафоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хачикяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 255 км автодороги Тамбов-Саратов ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, нарушил п.8.3. ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории АЗС не предоставил преимущества в движении транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7., создав при этом аварийную ситуацию. Во избежание столкновения водитель ФИО2 выехал на полосу встречного движения, затем на левую обочину, не справился с управлением, в результате произошло опрокидывание транспортного средства 

<

данные изъяты>, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирам данного автомобиля.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8., двигались по автодороге Тамбов-Саратов, проезжали р.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда они подъезжали к АЗС «ТНК», которая расположена справа от дороги, с данной АЗС на проезжую часть автодороги выехал автомобиль 

<

данные изъяты> серого цвета, который остановился поперек проезжей части на их полосе движения, расстояние до этого автомобиля было примерно 5 метров. Во избежание столкновения ФИО9. повернул рулевое колесо влево, чтобы объехать автомобиль 

<

данные изъяты> однако их автомобиль занесло на левую обочину и он перевернулся на крышу, а автомобиль 

<

данные изъяты> с места происшествия скрылся.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что она дала аналогичные объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 20 минут она ехала в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа в автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10., когда, подъезжая к АЗС «ТНК», которая расположена справа от дороги, на проезжую часть перед их автомобилем выехал легковой автомобиль серого цвета и их автомобиль перевернулся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 факта совершения административного правонарушения не отрицал, пояснял, что с нарушением согласен (л.д.92), сообщением в отдел МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тамбов-Саратов возле АЗС «ТНК» вблизи р.

<

адрес> (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 255 км автодороги Тамбов-Саратов, где обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, с повреждениями (л.д.12-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14); протоколом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, согласно которого у данного автомобиля имеются повреждения крыши, капота, лобового стекла, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, левого порога, переднего бампера, заднего бампера, переднего левого блока фар, заднего номера (л.д.21), письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, на 255 км автодороги Тамбов-Саратов заехал на АЗС, после заправки автомобиля он стал выезжать с прилегающей территории АЗС на автодорогу Тамбов-Саратов на полосу движения автомобилей, двигающихся по направлению в 

<

адрес> и увидел слева со стороны 

<

адрес> на расстоянии 10-15 метров двигающийся с большой скоростью автомобиль ВАЗ 2114, который левыми колесами выехал на полосу встречного движения, а он продолжил движение, поворачивая налево через осевую линию дорожной разметки, уехал (л.д.67).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения оцениваются в совокупности, поскольку возникли практически одномоментно, в едином комплексе, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 84-85).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелось повреждение 

<

данные изъяты>, которое возникло от действия тупых твердых предметов, могло возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 87-88).

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, конкретные обстоятельства по делу.

Учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хачикяна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Ильина Е.Н.