Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее – ФИО2) обратилось в суд с иском к Л.И.ФИО4 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору о Карте в сумме 88 934 рублей 09 копеек и госпошлины в размере 2 868 руб. 02 коп., указав в обоснование иска, что ... Ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. С условиями предоставления кредита и Тарифами ФИО2 был ознакомлен. ФИО2 открыл Ответчику счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от 19.10.2012г., заключив с ним договор о карте ... от 19.10.2012г. Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. В период с 13.11.2012г. по 07.06.2014г., с клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты в размере 194408 рублей 60 копеек, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика. В связи с тем, что Ответчик не исполнял обязанность по полной оплате минимальных платежей, ФИО2 потребовал исполнения обязательства и возврата долга в сумме88 934 рублей 09 копеек, но Ответчик данное обязательство не исполнил, поэтому ФИО2 предъявил данный иск и просит его удовлетворить.

Представитель ФИО2 в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, заявленные требования поддержал.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... Ответчик обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть банковский счет. С условиями предоставления кредита и тарифами ФИО2 Ответчик был ознакомлен. На основании заявления ответчика, ФИО2 открыл ему счет клиента ..., совершив действие (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенные в заявлении от 19.10.2012г., тем самым заключив договор о карте ... от 19.10.2012г.

Акцептовав оферту Клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, ФИО2, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчице банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карт ФИО2 и Тарифами ФИО2, действовавшими в момент направления оферты на заключение договора о карте. Карта ответчиком была получена и активирована путем сообщения ФИО2 полученных кодов доступа к денежным средствам, находящимся на карте. 

В период с 13.11.2012г. по 07.06.2014г., с клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты в размере 194408 рублей 60 копеек.

Поскольку Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО2 потребовал возврата суммы задолженности до 19.07.2016г., выставив Заключительный Счет – выписку на сумму 88 934 руб. 09 коп. 

Однако данная сумма в срок оплачена не была.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 обоснованно предъявил иск о взыскании 88 934 руб. 09 коп., из которых 51 674 руб. 57 коп. – основной долг, 12 933 руб. 36 коп. – сумма процентов, 1200 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 1050 руб. – комиссии за СМС-сервис, 22076 руб. 16 коп. – неустойка за неоплату обязательного платежа.

Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска ФИО2 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать задолженность по договору о карте в размере 88 934 руб. 09 коп. 

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 2 868 руб. 02 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» задолженность по договору о карте ... от 19.10.2012г., в размере 88 934 рублей 09 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 868 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина