№2-1012/18-2024

46RS0030-01-2023-009635-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. 00 коп. под 21,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик надлежащим образом обязанности по погашению кредита не осуществлял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам в размере 64 296 руб. 04 коп. На требование от ДД.ММ.ГГГГ об оплате просроченной задолженности ответчик не отреагировал. В связи с этим банк просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 руб. 88 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 110 000 руб. 00 коп. под 21,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. 

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления-анкеты, кредитного договора.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил на оговоренных условиях денежные средства, в то время как заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку платежей по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №11 судебного района ЦО г.Курска от 07.07.2017 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 426 руб. 14 коп., из которых просроченный основной долг – 82 230 руб. 31 коп., проценты за кредит в размере 28 942 руб. 57 коп., неустойка в размере 8 253 руб. 26 коп.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В настоящем иске истцом ставится вопрос о взыскании с ФИО1 процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 296 руб. 04 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан верным. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

А потому, исходя из установленных обстоятельств и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 296 руб. 04 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 128 руб. 88 коп., а всего ко взысканию 66 424 (шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: