Дело № 2 - 884/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № МФО/810/0096576 от 28.03.2017 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа №МФО/810/0096576 от 28.03.2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 563057 рублей 34 копейки, состоящую из: основного долга – 361 776 рублей 38 копеек, процентов – 201 280 рублей 96 копеек, комиссий - 0 рублей, комиссий за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № МФО/810/0096576 от 28.03.2017 года в сумме 563 057 рублей 34 копейки, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 28.03.2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № МФО/810/0096576, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику заем в сумме 400 000 рублей. Срок возврата займа – 60 месяцев, процентная ставка 31,9 % годовых.

В п. 6 Индивидуальных условий заключенного ответчиком договора займа указаны количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно: 60 ежемесячных платежей в размере 13 428 рублей 70 копеек. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее обязательств по возврату займа и/или уплату процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Заемщик допустил просрочку платежей, предусмотренных договором займа.

По состоянию на 17.12.2020 года задолженность ответчика составляет 563 057 рублей 34 копейки и состоит из: основного долга – 361 776 рублей 38 копеек, процентов – 201 280 рублей 96 копеек, комиссий - 0 рублей, комиссий за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией заявления-анкеты на получение займа, копией заявления-оферты на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица, копией заявления на перевод, копией индивидуальных условий договора потребительского займа, копией заявления-оферты на заключение договора банковского счета, графиком погашения по договору займа, общими условиями договора нецелевого займа, подробным расчетом задолженности, информацией по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № МФО/810/0096576 от 28.03.2017 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 563 057 рублей 34 копейки, что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) №МФК-01 от 13.12.2019 года, а также копией акта приема-передачи прав требований от 17.12.2019 года, согласно которого за номером 4074 значится ФИО1

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора займа, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442232387 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 563057 рублей 34 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 10377 от 24.07.2020 года истец оплатил госпошлину по иску ФИО1 в сумме 8831 рубль.

С учетом данных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8831 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в ФИО1, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 563057 (пятьсот шестьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8831 (восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 29 октября 2020 года