УИД 38RS0017-01-2025-001279-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 14 октября 2025 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2025 по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата обезличена между АО «ФИО1» и ФИО4 был заключен кредитный договор номер обезличен. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При заключении договора стороны также согласовали условия: срок предоставления кредита 307 дней, процентная ставка по договору 

<

данные изъяты>% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. дата обезличена ФИО1 выставил ФИО4 заключительное требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. не позднее дата обезличена, однако требование ФИО1 не исполнено. ФИО4 умерла дата обезличена, открыто наследственное дело. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО4 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО4: ФИО2, ФИО3 (до брака ФИО9) Д.Д.

Истец АО «ФИО1» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо нотариус Нижнеудинского нотариального округа ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Заявления-Анкеты, поданной ФИО4 дата обезличена в АО «ФИО1», путем акцепта этого заявления (оферты) ФИО1 был заключен договор номер обезличен о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 306 дней с дата обезличена по дата обезличена под 

<

данные изъяты> годовых. 

Факт заключения данного кредитного договора подтверждается представленной выпиской по лицевому счету номер обезличен, открытому заемщику ФИО1 при заключении договора номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что воспользовавшись кредитными денежными средствами, свою обязанность по возврату кредита заемщик ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего задолженность перед Банком составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг

<

данные изъяты> руб. – начисленные процент.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным. 

В связи с этим Банк потребовал исполнения обязательств по кредитному договору, выставив ответчику требование (заключительное) об оплате задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до дата обезличена, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно записи акта о смерти номер обезличен от дата обезличена ФИО4, дата обезличена. рождения, умерла дата обезличена, место смерти 

<

адрес обезличен>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата обезличена ФИО4 являлась правообладателем недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, уч. 2; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В материалах исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен ФИО4, умершей дата обезличена, имеется свидетельство о смерти ФИО4; согласно заявлениям ФИО2 и ФИО6 от дата обезличена, наследниками по закону являются дочь ФИО2, дочь ФИО6; наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес обезличен>; земельного участка, находящегося по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес обезличен>, уч. 2; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Байкальском ФИО1 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; настоящим заявлением наследство по закону принимают; согласно заявлению от дата обезличена ФИО6 просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону; согласно заявлению от дата обезличена ФИО2 просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону; согласно свидетельств о праве на наследство по закону от дата обезличена, наследниками имущества ФИО4, умершей дата обезличена, являются в 1/2 доле каждая - её дочери ФИО6 и ФИО2; наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, уч. 2, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>; согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата обезличена кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб., кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. и объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> руб. и ФИО3 в размере 

<

данные изъяты>., приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 22.10.2025.