ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры 

<

адрес> 16 августа 2017 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО4,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя легковым автомобилем «Lada-Largus», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 71 км. автодороги «Озеры-Коломна» со стороны 

<

адрес> на территории заездного кармана для автобусов примыкающего к автодороге справа относительно направления движения из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, нарушил требования пунктов пункта 8.1; 8.2; 8.3; 10.1, пункта 1 приложения № Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не убедившись в отсутствии иных транспортных средств на полотне автодороге, выполняя левый разворот в запрещенном для этого месте, выехал на полосу движения, создав помеху движению другого автомобиля под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, и пассажиру ФИО6, были причинены телесные повреждения, по признаку опасности для жизни повлекшие тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, о чем имеется письменное заявление.

Возражений против прекращения уголовного дела от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Масинова