Дело № 2-2061/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Станкевич О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Понинское» к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация МО «Понинское» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, мотивировав исковые требования тем, что постановлением администрации Глазовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в списки собственников земельных долей ассоциаций крестьянских хозяйств района, колхозов «Путь к коммунизму» и «Богатырка», сельскохозяйственного кооператива «Парзинский», в общую долевую собственность 140 гражданам был предоставлен земельный участок, размером 952,0 га категории «земли сельскохозяйственного назначения» из состава земель, предоставленных ранее АХК «Восток». Администрация МО «Понинское», руководствуясь нормами ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в общественно-политической газете северных удмуртов «Иднакар» Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ № (2648-2649), а также размещен на официальном сайте в сети «Интернет» на портале Глазовского района Удмуртской Республики на странице муниципального образования «Понинское». Указный список был размещен на информационных щитах МО «Понинское». Первоначально в список невостребованных земельных долей были включены 140 собственников земельных долей. С момента публикации списка в Администрацию МО «Понинское» возражений ни в письменной форме, ни в устной форме об исключении из списка невостребованных земельных долей не поступило. 

После опубликования в газете «Иднакар» ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Понинское» в с.Понино в здании МУК «Понинский КСК» было назначено собрание участников общей долевой собственности бывшего АКХ «Восход». Из 140 участников общей долевой собственности на собрание явилось 10 человек. Согласно ст.14.1 п.5 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее 20 % из общего числа. Таким образом, собрание, созванное 15.10. 2013 года, признано не состоявшимся. 

Администрация МО «Понинское» своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердила список в количестве 140 невостребованных земельных доли, в который вошли 62 умерших собственника земельных долей и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В список невостребованных земельных долей под номером 105 включен ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти, согласно справке нотариальной палаты, заведено наследственное дело. 

Истец просит признать право собственности муниципального образования «Понинское» на земельную долю площадью 6,8 га, принадлежащую ФИО5, в земельном участке с кадастровым номером №. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Администрации Муниципального образования «Понинское» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю прекращено в части исковых требований к ФИО6.

В судебное заседание представитель истца Администрации МО «Понинское» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором указывает, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного Кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Пункт 1 статья 1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Согласно п. 2 того же Закона невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Постановлением Администрации МО «Понинское» №2 от 17.11.2014 года утвержден список невостребованных земельных долей. Согласно списку невостребованных земельных долей ФИО21 выделен земельный пай.

Постановлением Главы Администрации Глазовского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в списки собственников земельных долей ассоциации крестьянских хозяйств района, колхозов «Путь к коммунизму», «Богатырка», сельскохозяйственного кооператива «Парзинский» выделены земельные участки членам АКХ «Путь к коммунизму», «Богатырка», сельскохозяйственного кооператива «Парзинский» для ведения крестьянских хозяйств согласно прилагаемому списку.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на основании постановления главы администрации Глазовского района от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационной записи № в Глазовском райкомземе предоставлен земельный участок по адресу: АКХ «Восход» Глазовского района, общей площадью 6,8 га пашни.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что по адресу: 

<

адрес>, АКХ «Восход» расположен земельный участок, площадью 13306000 кв.м. с кадастровым номером №. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. 

Из справки Администрации МО «Понинское» следует, что умерший ФИО4 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства: УР, 

<

адрес>. На момент смерти по данному адресу проживал женой – ФИО6 

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 поступило заявление о принятии наследства супруга, ФИО2, ФИО1 заявления об отказе от наследства отца.

Таким образом, в соответствии со ст. 1141, 1143 ГК РФ ФИО6. является наследником принявшим наследство по закону первой очереди после смерти ФИО4, поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где оно ни находилось.

Поскольку ФИО6 приняла часть наследства умершего ФИО4, то она считается принявшим всего причитающейся ей наследства, в том числе и принадлежавшей умершему земельной доли в размере 6,8 га пашни из земель АКХ «Восход».

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти 1-НИ №, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО6 наследственные дела не заведены.

Принимая во внимание отсутствие оформленного права собственности в порядке наследования ответчиком на земельную долю в размере 6,8 га пашни из земель АКХ «Восход», представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельной доли, полученной в порядке наследования после ФИО4,который при жизни являлся собственником земельной доли в размере 6,8 га, полученной в порядке, установленном ранее действовавшими нормативно-правовыми актами: Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Из положений п.3, 4 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует о том, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, затем опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п. 5,7 Закона на общем собрании участников долевой собственности утверждается Список невостребованных земельных долей. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Порядок признания спорных земельных долей невостребованными истцом соблюден, о чем свидетельствуют копии газеты «Иднакар» Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ, где были опубликованы списки невостребованных земельных долей и информационное сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей, расположенных: 

<

адрес> (бывший АКХ Восход), копией протокола общего собрания участников долевой собственности бывшего АКХ Восход, согласно которому собрание участников долевой собственности бывшего совхоза, признано несостоявшимся.

Согласно ст.236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежавшее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд принимает во внимание следующее: ответчик не воспользовался своим правом выдела земельной доли, доказательств создания указанным ответчиком в установленном законом порядке крестьянских фермерских хозяйств и использования земельного участка по его назначению суду не представлено, сведений о регистрации права собственности на земельную долю за ответчиком в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, письменные возражения о включении земельной доли ответчика в список невостребованных в адрес истца не направлены.

На основании изложенного и установленного суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации МО «Понинское» о признании права муниципальной собственности Муниципального образования «Понинское» на невостребованную земельную долю площадью 6,8 га, принадлежавшую ФИО5 на праве собственности в земельном участке с кадастровым номером 18:05:000000:291, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Муниципального образования «Понинское» к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить. 

Признать право муниципальной собственности Муниципального образования «Понинское» на невостребованную земельную долю площадью 6,8 га, принадлежавшую на праве общей долевой собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X11 5105 № от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. 

Право собственности Муниципального образования «Понинское» на земельную долю площадью 6,8 га, в составе земельного участка с кадастровым номером № подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующем органе. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В. Кириллова