Дело № 2а-1547/2019 (37RS0022-01-2019-000551-89) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 июня 2019 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Страмковой О.Б.,

с участием:

представителя административного истца – адвоката Храпуновой А.С.,

представителя административного ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 и ФИО4 к Администрации г. Иваново, временно исполняющему полномочия Главы города Иванова ФИО5 о признании незаконным постановления, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Иваново, в котором просит признать незаконным постановление от 01.02.2019 г. № 110 «О предоставленииразрешенияна отклонениеотпредельныхпараметровреконструкции объекта капитального строительство – магазина, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в части предоставления разрешения на сокращение минимального отступа от границы земельного участка до объекта капитального строительства со стороны земельного участка с кадастровым номером № до 0 метров (вплоть до совмещения). 

В обоснование иска указано, что ФИО3 (406/1000 в праве) и ФИО4 (516/1000 доля в праве) являются долевыми собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, на котором расположено нежилое здание - административное здание (централизованная бухгалтерия № 5). Данное нежилое помещение принадлежит истцам на праве собственности: ФИО3 - 22/50 доли в праве собственности, ФИО4 - 28/50 доли в праве собственности. Указанный земельный участок является смежным с земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Все указанные объекты расположены в зоне О-1 (зона делового, общественного и коммерческого назначения). В период с 26.10.2018 г. по 06.11.2018 г. Администрацией г. Иваново проведены публичные слушания по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства – магазина, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Истцы в ходе публичных слушаний заявили о несогласии с предоставлением такого разрешения, что отражено в Заключении о результатах публичных слушаний от 15.11.2018 г. Однако после проведения публичных слушаний оспариваемымпостановлениемпредоставлено разрешениенаотклонениеот предельныхпараметровразрешенногообъекта строительства магазина. Административные истцы считают, что принятое решение в части предоставления разрешения на сокращение минимального отступа от границы земельного участка до объекта капитального строительства со стороны земельного участка с кадастровым номером № до 0 метров (вплоть до совмещения) незаконно, поскольку принято без получения согласия собственников земельного участка с кадастровым номером №, которое в данном случае является обязательным. Указанное постановление нарушает право административных истцов на обязательное согласование с ними такого разрешения, а также право на отступ не менее 3-х метров при осуществлении застройки смежного земельного участка от границы принадлежащего им земельного участка. 

Протокольным определением Фрунзенского районного суда г. Иваново к участию в деле вы качестве административного соответчика привлечено должностное лицо – временно исполняющий полномочия Главы города Иванова ФИО5

Административные истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административных истцов – адвокат Храпунова А.С. суду пояснила, что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Кроме того, представитель административных истцов дополнила, что запрет на строительство за пределами минимальных отступов корреспондирует праву собственников земельного участка на отсутствие строительства в зоне отступа смежного земельного участка. Строительство (реконструкция) магазина в непосредственной близости от принадлежащего истцам здания создаст неблагоприятный фон для восприятия памятника истории и культуры. Также строительство в непосредственной близости от принадлежащего истцам здания создает угрозу его разрушения. Непосредственная близость строящегося (реконструируемого) магазина к оконным проемам принадлежащего ФИО4 и ФИО3 здания вызовет дискомфорт для посетителей и пользователей помещений, окна которых выходят на место строительства. Создается угроза затопления принадлежащего им здания талыми водами и дождевыми осадками, поскольку при строительстве (реконструкции) магазина в непосредственной близости от принадлежащего истцам здания не будет достаточного места для схода воды. Просит административные исковые требования истцов удовлетворить.

Более подробно позиция представителя административных истцов изложена в письменных пояснениях к иску. 

Представитель административного ответчика – Администрации г. Иваново ФИО1 возражала против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которым, оспариваемое постановление вынесено в соблюдением процедуры его принятия, в пределах полномочий должностного лица, прав административного истца не нарушает. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

Более подробно позиция представителя административного ответчика изложена в письменном отзыве на административное исковое заявление.

Административный соответчик – временно исполняющий полномочия Главы города Иванова ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Сиддики А.К.М.Ш.- ФИО2 суду пояснила, что поддерживает позицию представителя Администрации г. Иваново, просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, представив отзыв на административное исковое заявление и дополнение к ним. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.218Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов илинанихнезаконновозложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При рассмотрении настоящего дела указанные условия не нашли свое подтверждение.

В соответствии с частью 2 и частью 4 статьи28Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" публичные слушания проводятся по инициативе населения, представительного органа муниципального образования или главы муниципального образования. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и должен предусматривать заблаговременное оповещение жителей муниципального образования о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, другие меры, обеспечивающие участие в публичных слушаниях жителей муниципального образования, опубликование (обнародование) результатов публичных слушаний, включая мотивированное обоснование принятых решений.

На территории муниципального образования "города Иваново" Решением Ивановской городской Думы от 27.02.2008 N 694 утверждены землепользования и застройки территории муниципального образования города Иванова, частью 4 статьи 5 которых установлено, что принятие решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения, отнесено к полномочиям Администрации г. Иваново.

В соответствии со ст.40 Градостроительного кодексаРоссийской Федерации правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться заразрешенияминаотклонениеотпредельныхпараметровразрешенного строительства, реконструкции объектов капитальногостроительства.

Отклонениеотпредельныхпараметровразрешенногостроительства, реконструкции объектов капитальногостроительства разрешаетсядля отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов.Отклонениеотпредельных параметровразрешенногостроительства, реконструкции объектов капитальногостроительствав частипредельногоколичества этажей,предельнойвысоты зданий, строений, сооружений и требований к архитектурным решениям объектов капитального строительствав границах территорий исторических поселений федерального или регионального значения не допускается.

Заинтересованное в полученииразрешениянаотклонениеотпредельных параметровразрешенногостроительства, реконструкции объектов капитальногостроительствалицо направляет в комиссию заявление о предоставлении такогоразрешения.

Вопросопредоставленииразрешениянаотклонениеотпредельныхпараметровразрешенногостроительства, реконструкции объектов капитальногостроительстваподлежит обсуждению на публичных слушаниях, проводимых в порядке, определенном уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений, предусмотренных статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно части 3, части 4 и 7 статьи39 Градостроительного кодексаРФ в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитальногостроительства публичные слушания проводятся с участием граждан, проживающих впределахтерриториальной зоны, в границах которой расположен земельный участок или объект капитальногостроительства, применительно к которым запрашиваетсяразрешение; комиссия направляет сообщения о проведении публичных слушаний по вопросу предоставленияразрешениянаусловноразрешенныйвид использования правообладателям земельных участков, имеющих общие границы с земельным участком, применительно к которому запрашивается данноеразрешение, правообладателям объектов капитальногостроительства, расположенных на земельных участках, имеющих общие границы с земельным участком, применительно к которому запрашивается данноеразрешение, и правообладателям помещений, являющихся частью объекта капитальногостроительства, применительно к которому запрашивается данноеразрешение. Указанные сообщения направляются не позднее чем через десять дней со дня поступления заявления заинтересованного лицао предоставленииразрешениянаусловноразрешенныйвид использования; срок проведения публичных слушаний с момента оповещения жителей муниципального образования о времени и месте их проведения до дня опубликования заключения о результатах публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и не может быть более одного месяца.

На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросуопредоставленииразрешениянаотклонениеотпредельных параметров

разрешенногостроительства, реконструкции объектов капитальногостроительствакомиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении такогоразрешенияили об отказе в предоставлении такогоразрешенияс указанием причин принятого решения и направляет указанные рекомендации главе местной администрации.

Глава местной администрации в течение семи дней со дня поступления указанных в части 5 настоящей статьи рекомендаций принимает решениеопредоставленииразрешениянаотклонениеотпредельныхпараметров

разрешенногостроительства, реконструкции объектов капитальногостроительстваили об отказе в предоставлении такогоразрешенияс указанием причин принятого решения.

Физическое или юридическое лицо вправе оспорить в судебном порядке решениеопредоставленииразрешениянаотклонениеотпредельныхпараметровразрешенногостроительства, реконструкции объектов капитальногостроительстваили об отказе в предоставлении такогоразрешения.

Судом установлено, что административным истцам ФИО3 иФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое здание: здание административное (централизованная бухгалтерия№ 5), назначение нежилое, общей площадью 473,20 кв. м., кадастровый№, расположенное по адресу:

<

...> 

<

адрес>, вразмере 22/50 доли в праве и 28/50 доли в праве, соответственно. Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером№, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО3 в размере 406/1000 долей в праве иФИО4 в размере 516/1000 долей в праве. Остальные 78/1000 долей принадлежат на праве общей долевой собственности С.Н.И. 

Сиддики А.К.М.Шахджахан на праве собственности принадлежит нежилое помещение магазина (торговый центр) общей площадью 1243 кв.м., номера на поэтажном плане подвал: 3-5, 5а, 6-9; 1 этаж: 1, 2, 5-10, 14-23; 2 этаж: 1-8, 10-19; 3 этаж: 1-22; 4 этаж: 1-7, 9-21, 25, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 1295 кв.м., по адресу:

<

...> 

<

адрес>, предоставленного Сиддики А.К.М. Шахджахан в аренду, что не оспаривается сторонами по делу.

Также судом установлено, что в настоящее время Сиддики А.К.М. Шахджахан в отношении данного земельного участка получен градостроительный план № от 17.05.2018 г., в соответствии с которым размещено уже существующее здание магазина (торговый центр) и предполагается строительство здания магазина розничной торговли. При этом, конфигурация земельного участка позволяет разместить новое здание только в части земельного участка со стороны здания, принадлежащего истцам. 

Вышеуказанные земельные участки являются смежными и располагаются в зоне застройки делового, общественного и коммерческого назначения (О-1).

06.09.2018 г. Сиддики А.К.М. Шахджахан подал в администрацию г. Иваново заявление о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства – объекта капитального строительства магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в части:

- сокращения минимального отступа от границы земельного участка до объекта капитального строительства со стороны земельного участка с кадастровым номером № до 0 метров (вплоть до их совмещения);

- увеличения коэффициента застройки земельного участка до 55,2%;

- сокращения минимального отступа от красной линии до объекта капитального строительства до 0 метров (вплоть до их совмещения), приложив полный пакет документов, предусмотренных п. 2.7 административного регламента.

По результатам рассмотрения заявления на заседании комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки города Иваново были назначены публичные слушания в муниципальном образовании г. Иваново по вопросу предоставления или об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства "магазин", расположенного по адресу:

<

...> 

<

адрес>, в части сокращения минимальных отступов от границы земельного участка до объекта капитального строительства со стороны земельного участка с кадастровым номером № до 0 метров (вплоть до их совмещения), увеличения коэффициента застройки земельного участка до 55,2%, сокращения минимального отступа от красной линии до объекта капитального строительства до 0 метров (вплоть до их совмещения).

13.09.2018 г. Комиссия в пределах установленного срока (не позднее чем через 10 дней со дня поступления заявления Сиддики А.К.М. Шахджахан) произвела адресную рассылку сообщения о проведении публичных слушаний по проекту решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства лицам, поименованным в ГрК РФ и административном регламенте предоставления муниципальной услуги, включая административных истцов.

23.10.2018 г. Администрацией г. Иваново было издано постановление «О проведении публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства – магазина, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. 

24.10.2018 г. оповещение о начале публичных слушаний по данному проекту было в установленном законом порядке опубликовано в газете «Рабочий Край», а также размещено на официальном Интернет-сайте Главы города Иванова, Администрации города Иванова.

Нарушений сроков информирования о проведении публичных слушаний в судебном заседании не установлено.

С 26.10.2018 г. по 06.11.2018 г. публичные слушания по вышеуказанному проекту проведены, составлено заключение о результатах публичных слушаний.

Судом установлено, что административные истцы принимали участие в публичных слушаниях, ими было высказано не согласие с предоставлением такого разрешения, что отражено в заключении о результатах публичных слушаний от 15.11.2018 г. 

Также судом установлено, что один из собственников нежилого помещения (централизованная бухгалтерия№ 5), расположенного по адресу:

<

...> 

<

адрес>, С.Н.И. дал свое согласие о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства – магазина, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. 

Постановлением Администрации города Иванова от01.02.2019 г. «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства – магазина, расположенного по адресу:

<

...> 

<

адрес>, Сиддики А.К.М. Шахджахан дано разрешение на сокращение минимальных отступов от границы земельного участка до объекта капитального строительства со стороны земельного участка с кадастровым номером № до 0 метров (вплоть до их совмещения), увеличения коэффициента застройки земельного участка до 55,2%, сокращения минимального отступа от красной линии до объекта капитального строительства до 0 метров (вплоть до их совмещения). 

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения с участием жителей муниципального образования представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования могут проводиться публичные слушания (п. 1). На публичные слушания должны выноситься проекты планов и программ развития муниципального образования, проекты правил землепользования и застройки, проекты планировки территорий и проекты межевания территорий, проекты правил благоустройства территорий, а также вопросы предоставленияразрешенийнаусловноразрешенныйвид использования земельных участков и объектов капитальногостроительства, вопросыотклоненияотпредельныхпараметровразрешенногостроительства, реконструкции объектов капитальногостроительства, вопросы изменения одного видаразрешенногоиспользования земельных участков и объектов капитальногостроительствана другой вид такого использования при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки (п. 3). Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и должен предусматривать заблаговременное оповещение жителей муниципального образования о времени и месте проведения публичных слушаний, заблаговременное ознакомление с проектом муниципального правового акта, другие меры, обеспечивающие участие в публичных слушаниях жителей муниципального образования, опубликование (обнародование) результатов публичных слушаний, включая мотивированное обоснование принятых решений (п. 4).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что публичные слушания проводились в установленном порядке, составлен протокол публичных слушаний от 12.11.2018 г. № 23, из которого следует, что на них присутствовало 13 представителей, мнение которых выявлялось, истцы участвовали на публичных слушаниях, представляли свои возражения, которые отражены, протокол и заключение оформлены в соответствии с действующим законодательством, содержат все необходимые сведения и реквизиты, у административного ответчика отсутствовали законные основания для неутверждения заключения (издания оспариваемого постановления).

Доводы административных истцов о незаконности постановления Администрацииг. Иваново от 01.02.2019 г. в связи с отсутствием их согласия на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства – магазина, что является нарушением части 12.2 статьи 28 Правил землепользования и застройки, суд считает необоснованным.

Для учета мнений иных лиц о возможности предоставления застройщику разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства ст. 49 ГрК РФ и положениями Правил землепользования и застройки города Иваново предусмотрено проведение публичных слушаний по данному вопросу. Административные истцы уведомлялись Администрацией г. Иваново о проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства спорной пристройки, ФИО4 и ФИО3 участвовали на публичных слушаниях, высказав свое мнение. 

При этом указанное мнение объективными доказательствами, свидетельствующими о нарушениях прав, в случае строительствасотклонениемотпараметровстроительства, не подтверждено, и напротив, опровергается документами, представленными Сиддики А.К.М. Шахджаханом при обращении с заявлением о предоставлении муниципальной услуги, подтверждающими наличие у его земельного участка характеристик, которые препятствуют эффективному использованию земельного участка без отклонения от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства, предусмотренные п.п 2.6.2.7 п. 2.6.2 административного регламента, утвержденного постановлением Администрации г. Иваново от 30.07.2012 № 1783. 

Кроме того, суд учитывает, что решение, принятое на публичных слушаниях, как не имеющее властно-обязывающего характера, не порождающее непосредственно правовых последствий, не может нарушать какие-либо права административных истцов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что оспариваемое постановление нарушает права административного истца, материалы дела не содержат, и административными истцами не представлено Оснований полагать, что оспариваемым постановлением администрации города Иваново были нарушены имущественные права административных истцов, в деле также отсутствуют. В связи с чем, нельзя согласиться с утверждением административных истцов о нарушении их прав тем, что непосредственная близость строящегося (реконструируемого) магазина к оконным проемам принадлежащего ФИО4 и ФИО3 здания вызовет дискомфорт для посетителей и пользователей помещений, окна которых выходят на место строительства, а также создаст неблагоприятный фон для восприятия памятника истории и культуры.

Ссылку представителя истца на то, что строительство в непосредственной близости от принадлежащего истцам здания создает угрозу его разрушения, а также затопления принадлежащего им здания талыми водами и дождевыми осадками, поскольку при строительстве (реконструкции) магазина в непосредственной близости от принадлежащего истцам здания не будет достаточного места для схода воды, суд считает необоснованной. Представленное стороной истца заключение ООО «Промпроект» подтверждает лишь наличие трещин, но не причину их образования. 

Оспариваемым постановлением, носящим рекомендательный характер, не созданы препятствия к осуществлению истцами прав и свобод, на них не возложена незаконно какая-либо обязанность, они не привлечены незаконно к ответственности. Суд также учитывает, что разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства не нарушает прав административных истцов, поскольку в настоящее время разрешение на строительство магазина в настоящее время отсутствует.

Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 15 июля 2010 года N 931-О-О, в соответствии с которой публичные слушания являются процедурой выявления коллективного мнения либо ясно выраженных расхождений во мнениях, имеющих также коллективный, а не индивидуальный, характер; публичные слушания не являются формой осуществления власти населением, тем не менее они предоставляют каждому, кого может затронуть предполагаемое решение, правомочие на принятие которого принадлежит компетентным органам и должностным лицам, возможность участвовать в его обсуждении независимо от наличия специальных знаний либо принадлежности к определенным организациям и объединениям; конечная цель такого обсуждения - выработка рекомендаций по общественно значимым вопросам либо получение общественной оценки правового акта.

Все доводы административного истца сводятся с несогласием наличия на смежном земельном участке здания магазина, строительство которого, по мнению истца, будет осуществляться с нарушением норм действующего законодательства.

В случае, если при эксплуатации спорных земельных участков и объекта капитального строительства будут допущены нарушения прав административных истцов на пользование земельным участком и нежилым помещением, административные истцы не лишены возможности защитить свои права иным установленным законом способом.

Таким образом, обжалуемоепостановлениепринято в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе и с учетом положения ст.40 Градостроительного кодексаРФ.

На основании вышеизложенного, приразрешениизаявленных требований по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 и ФИО4 к Администрации г. Иваново, временно исполняющему полномочия Главы города Иванова ФИО5 о признании незаконным постановления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2019 года

Судья: /С.К. Орлова/