ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 17 октября 2017 года 

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в парке «Металлургов» возле дома 40 А микрорайона Олимпийский, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО3 не менее трех ударов кулаками рук и ногами в область лица и другим частям тела, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшую вреда здоровью человека.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 и свидетель ФИО4 подтвердили обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшую ФИО3 и свидетеля ФИО4, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо письменных объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4 и их показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортами участкового и старшего участкового уполномоченных полиции на имя начальника ОП № 1 УМВД России по городу Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства произошедшего;

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с содержанием данного документа;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщением оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 УМВД России по городу Старому Осколу, согласно которому 27 июля 2017 года в 00 часов 25 минут поступила информация о том, что в парке «Металлургов» происходит драка; 

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 и ФИО5, которые причинили ей (ФИО3) телесные повреждения;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- протоколом осмотра помещений, территорий;

- материалом видеофиксации драки, в которой приняли участие ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4;

- заключением эксперта № от 03 октября 2017 года, согласно которому у ФИО3 выявлены кровоподтеки на обоих веках левого глаза с кровоизлиянием в склеру левого глазного яблока, на коже и слизистой оболочке верхней губы слева с осаднением, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности левой ушной раковины в верхней трети с осаднением, ссадина в теменной области слева. Выявленные повреждения образовались от не менее пяти травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 27 июля 2017 года, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, не доверять его выводам у суда оснований не имеется;

- постановлением о признании ФИО3 потерпевшей.

Процессуальные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшей не менее трех ударов кулаками рук и ногами в область лица и другим частям тела, ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения с потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1, работающего помощником сталевара, обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, идентификатор 18880331170000611401, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО3, направить начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова