РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием ответчика- ФИО1,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2017 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области суд с указанным иском к ФИО1, требуя взыскании с нее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75269,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2458,08 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 60000,00 руб. (лимит овердрафта), а ответчик обязалась возвратить полученные по указанному договору денежные средства и проценты по кредиту в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на активацию карты (кредитный договор) ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора. Банком была надлежащим образом исполнена обязанность по кредитному договору, однако, ответчиком погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 75269,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком, перешло к истцу. На основании изложенного заявлены настоящие требования. 

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. В предоставленных дополнительных пояснения пояснил, что к данным правоотношениям не применяется общий срок исковой давности, составляющий три года, поскольку данные обязательства являются обязательствами, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, однако, срок давности в любом случае не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства. Требование ответчику о возврате полной стоимости кредита было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом. срок давности истцом не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, применив срок исковой давности, пояснив, что она действительно заключала кредитный договор, получала и активировала банковскую карту, вносила ежемесячные платежи своевременно до 2013 года. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Далее ответчик прекратила вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту в связи с тяжелой жизненной ситуацией и материальным положением. С 2013 года ни банк, ни истец к ней требования о взыскании задолженности не предъявляли, обратились в суд лишь в июле 2017 года, пропустив срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № с установлением лимита в размере 60000,00 руб. под 72% годовых. В соответствии с пунктом 1.2.3 Условий кредитного договора, срок кредита в форме овердрафт- это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца и не оспаривается ответчиком.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

По условиям договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ФИО1 обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, размер которого устанавливается в соответствии с тарифным планом (п.2.2. Условий). 

Внесение минимального платежа за отчетный период производится в платежный период, который начинается с начала каждого месяца (п.56 анкеты- заявления). 

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей в размере минимального платежа, размер которого установлен тарифным планом. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, в связи с чем доводы истца относительно срока исковой давности, применяемого к обязательствам без определенного срока исполнения, являются необоснованными.

Согласно расчету, представленному стороной истца, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в размере 75269,29 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее начисление процентов и штрафных санкций не производилось.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности в размере 75269,29 руб. не подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования о ее взыскании предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2017 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева