(УИД)91RS0№-96

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17.05. 2023 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи -Вильхового И.Н. 

при секретаре -Петрийчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма», ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымгазсети» об определении порядка и размера участия собственников квартиры в оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, третье лицо ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма», ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымгазсети» об определении порядка и размера участия собственников квартиры в оплате за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что 

<

адрес> расположенная по 

<

адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от 26.11.2004года, принадлежит на праве долевой собственности, по 1/3 доле, ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «УК «Уют» по адресу:

<

адрес>, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Соглашения о порядке участия в расходах на оплату жилищно - коммунальных услуг, начисляемых за квартиру, между сособственниками не достигнуто.

Расходы по оплате коммунальных платежей оплачивает истец ФИО1, однако ответчики не всегда возмещают истцу понесенные расходы по уплате коммунальных платежей 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчикам предложение о подписании ооглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, однако ответа не последовало.

На основании изложенного истец просит суд определить размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3 размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере по 1/3 доли за каждым из сособственников.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд направили заявление о признании иска, указав что им известно о последствиях предусмотренных ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ, 

Представители ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма», ГУП РК «Крымэнерго», ГУП РК «Крымгазсети» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 иск признали, признание иска не противоречит закону, чьи либо интересы не нарушаются. 

Суд признание иска принимает. 

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Как следует из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским горсоветом на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-РП, 

<

адрес>, расположенная в городе Евпатории по 

<

адрес>, принадлежит на праве долевой собственности, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия собственников квартиры в оплате за коммунальные услуги, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объёме, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» об определении порядка и размера участия собственников квартиры в оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.

Установить ФИО1, ФИО2, ФИО3 размер их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и за содержание жилого помещения, квартиры, расположенной по адреску: 

<

адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 59,6 кв.м., соразмерно доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в размере 1/3 доле за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый