Дело № 1-21/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Давтян К.А., 

с участием 

государственного обвинителя Мокроусова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные>, судимого 09.08.2023 г. мировым судьей судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области (с учетом апелляционного постановления Электростальского городского суда от 20.12.2023 г.) по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 23.12.2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 марта 2024 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома 13 корпус 5 по улице Победа г. Электросталь Московской области, не являясь принимающей стороной, используя неустановленное дознанием электронное устройство, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, где через свой личный кабинет сформировал заявление об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации, действуя умышленно, бескорыстно, из чувства жалости, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» фиктивно поставил на учет на территории Российской Федерации граждан 

<

адрес>: Н.О. и Н.Ф., оформив им регистрацию по месту пребывания в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить им помещение для фактического проживания, предоставил в орган миграционного учета недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, что повлекло за собой нарушение Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 01 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома 13 корпус 5 по улице Победа г. Электросталь Московской области, не являясь принимающей стороной, используя неустановленное дознанием электронное устройство, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, где через свой личный кабинет сформировал заявление об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации, действуя умышленно, бескорыстно, из чувства жалости, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» фиктивно поставил на учет на территории Российской Федерации гражданина 

<

адрес> А.Н.И., оформив ему регистрацию по месту пребывания в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему помещение для фактического проживания, предоставил в орган миграционного учета недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, что повлекло за собой нарушение Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Далее, ФИО1, 09 апреля 2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома 13 корпус 5 по улице Победа г. Электросталь Московской области, не являясь принимающей стороной, используя неустановленное дознанием электронное устройство, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, где через свой личный кабинет сформировал заявление об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации, действуя умышленно, бескорыстно, из чувства жалости, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» фиктивно поставил на учет на территории Российской Федерации гражданина Республики А.У. А., оформив ему регистрацию по месту пребывания в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему помещение для фактического проживания, предоставил в орган миграционного учета недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, что повлекло за собой нарушение Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Далее, ФИО1, 17 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дома 13 корпус 5 по улице Победа г. Электросталь Московской области, не являясь принимающей стороной, используя неустановленное дознанием электронное устройство, через Единый портал государственных и муниципальных услуг, где через свой личный кабинет сформировал заявление об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации, действуя умышленно, бескорыстно, из чувства жалости, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» фиктивно поставил на учет на территории Российской Федерации гражданина 

<

адрес> К.Х.Н., оформив ему регистрацию по месту пребывания в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, без намерения предоставить ему помещение для фактического проживания, предоставил в орган миграционного учета недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, что повлекло за собой нарушение Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1 и является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сотрудничал с органами предварительного расследования, дал признательные показания, в которых сообщил информацию, подлежащую доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и состояние здоровья его престарелой матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № 1607 от 11 октября 2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, свидетельствует о вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление ФИО1 совершил будучи вменяемым.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, совершенного период условного осуждения за аналогичное преступление; характеризующие данные о личности виновного; наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд с учетом всех обстоятельств дела полагает к подсудимому не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области от 09.08.2023 г. (с учетом апелляционного постановления Электростальского городского суда от 20.12.2023 г.).

С учетом изложенного, а также характера, степени общественной опасности совершенного преступления, недостаточного исправительного воздействия ранее назначенного наказания, оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отмене условного осуждения ФИО1, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области от 09 августа 2023 года (с учетом апелляционного постановления Электростальского городского суда от 20.12.2023 г.) отменить, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.08.2023 г., и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Осужденному ФИО1 определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Московской области) за получением предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытию в колонию-поселение. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Е.В. Жемчугина