дело №12-81/2019 

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2019 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Мутиев Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что материалы дела не содержат, куда именно нанесены побои. По своей природе побои характеризуются неоднократным воздействием, а в заключении эксперт пришёл к выводу об одном ударе «тупым предметом». Просит учесть, что он на протяжении всего брака физическую силу в отношении супруги не применял. Утверждает, что ФИО1 сама инициировала конфликт и оговорила его в совершении побоев.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник Земцов Е.В. жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 в удовлетворении жалобы просит отказать. В суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ супруг в ходе ссоры нанёс ей один удар ладонью в область левого уха, а также дергал за волосы. По данному факту она вызвала сотрудников полиции. До случившегося супруг на почве ревности неоднократно применял в отношении неё физическую силу. В ДД.ММ.ГГГГ у мировых судей будет рассмотрено их заявление о разводе.

Выслушав ФИО3, его защитника Земцова Е.В., потерпевшую ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, нанес один удар в область лица ФИО1, дергал ее за волосы, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в суде свидетель ФИО2 не являлась очевидцем событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в квартире семьи М-вых. Поэтому доводы жалобы о том, что ФИО1 оговорила супруга не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции и опровергаются материалами дела.

По смыслу закона термин «побои» предполагает причинение физической боли потерпевшей. Количество нанесенных ударов не влияет на квалификацию соденного. Суд полагает, что лицом, в отношении которого ведется производства по делу неправильно истолковано значение слово «побои», которое по правилам русского языка не имеет единственного числа.

Мировым судьей, добытым, доказательствам дана правильная юридическая оценка, наказание ФИО3 определено в пределах санкции и соразмерно содеянному.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, не установлено. 

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

При изложенных обстоятельствах, жалоба ФИО3 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу его - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: