Производство № 2-3397/2023

УИД 67RS0003-01-2023-004155-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование требований, что решением ответчика от 19.07.2023 истцу отказано в назначении страховой пенсии по инвалидности по категории инвалид 2 группы, в соответствии со ст. 6, 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия права на установление страховой пенсии по инвалидности, в связи с установлением пенсии по старости с 19.11.2018. С указанным решением пенсионного органа истец не согласен, полагает, что на основании ст. 5 Федерального закона № 400-ФЗ он имеет права на выбор соответствующей пенсии. 

Просит суд признать решение ответчика от 19.07.2023 № 102174/23 об отказе в назначении страховой пенсии по инвалидности незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по инвалидности по категории инвалид 2 группы, с момента обращения за ней.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал правовую позицию, изложенную в письменных возражениях на иск. Полагал, что позиция стороны истца основана на неверном толковании норм пенсионного законодательства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту... и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

По делу установлено, что решением пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по инвалидности от 19.07.2023 № 167994/22 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. ст. 6, 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) по причине отсутствия права на установление страховой пенсии по инвалидности.

Так, в оспариваемом решении указано, что по заявлению ФИО1 от 30.05.2023 ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости (работник железнодорожного транспорта и метро) с 30.05.2023 в размере 20 416 руб. 51 коп.

В связи с этим, пенсионным органом указано, что граждане, являющиеся получателями страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, права на назначение страховой пенсии по инвалидности не имеют.

Истец полагает такие действия ответчика не основанными на законе.

Разрешая заявленные исковые требования, cуд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по инвалидности устанавливается на срок, в течение которого соответствующее лицо признано инвалидом, но не более, чем до дня назначения (в том числе досрочно) страховой пенсии по старости либо до дня достижения возраста, предусмотренного ч. 1 или 1.1 ст. 8 настоящего Федерального закона (общеустановленного возраста).

Судом установлено, что ФИО1 с 19.11.2018 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, как инвалид 2 группы, установленной в соответствии со ст. ст. 6, 9, 15 Закона № 400-ФЗ.

С 27.11.2018 по настоящее время ФИО1 также получает ежемесячную денежную выплату на основании п. 1 ст. 28.1, п.п. 2 п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «Инвалиды 2 группы».

10 апреля 2023 г. Кожекин обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. 14.04.2023 данное заявление было им отозвано, поскольку, согласно расчету, размер страховой пенсии по старости был менее размера получаемой истцом на тот момент страховой пенсии по инвалидности.

30 мая 2023 г. через личный кабинет на сайте СФР ФИО1 было вновь подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом истцом было представлено рукописное заявление от 30.05.2023, в котором ФИО1 указывает, что уведомлен о том, что размер досрочной страховой пенсии по старости будет ниже, чем размер страховой пенсии по инвалидности.

В соответствии с нормами части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ, ФИО1 с даты обращения была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. Выплата же страховой пенсии по инвалидности была прекращена, поскольку ФИО1 не относится к лицам, имеющим право на одновременное получение двух пенсий, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

10 июля 2023 г. через личный кабинет на сайте СФР ФИО1 было подано заявление о назначении страховой пенсии по инвалидности. Оспариваемым решением ответчика от 19.07.2023 в назначении страховой пенсии по инвалидности ФИО1 было отказано, поскольку на момент обращения истец являлся получателем досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, право на назначение страховой пенсии по инвалидности было им утрачено, в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 22 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

ФИО1 данное право реализовал путем отказа от страховой пенсии по инвалидности и назначением досрочной страховой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного, каких-либо нарушений прав истца действиями ответчика не установлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Коршунов