Дело №1-83/25 (1-752/24)

УИД 50RS0007-01-2024-012928-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 22 января 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Кулигиной Р.Б., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Бадулиной Ю.К., 

защитника - адвоката Романова А.А., 

подсудимого ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, общаясь с лицами, употребляющими наркотические средства, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного получения наркотического средства для личного потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставлял ранее знакомым: ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также другим лицам свою 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> для потребления наркотических средств. 

05 января 2023 года, находясь у себя в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> «А», осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения квартиры, находящейся в его пользовании для потребления наркотических средств, он (ФИО4) предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств ФИО1, а затем примерно в 23 часа 00 минут 05 января 2023 года совместно с ним (ФИО1) незаконно, без назначения врача, путем курения употребили наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метоболит оксо-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, а после употребления наркотического средства ФИО4 обеспечил ФИО1 возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течении длительного времени в квартире. После чего, 09 января 2023 года в ходе доведения профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УМВД России по городскому округу 

<

адрес> примерно в 12 часов 00 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО1 и направлен в филиал № (Наркологический диспансер №) ГБУЗ «МОКНД», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено результатами химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и в биологической среде (моче) гражданина ФИО1 обнаружено: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метоболит оксо-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, за что ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

В продолжении своей преступной деятельности, 08 января 2023 года, не позднее 12 часов 00 минут он (ФИО4) находясь у себя в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес> «А», осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения квартиры, находящейся в его пользовании для потребления наркотических средств, он (ФИО4) предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств ФИО2, а затем примерно в 12 часов 00 минут 08 января 2023 года совместно с ним (ФИО4) незаконно, без назначения врача, путем курения употребили наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метоболит оксо-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, а после употребления наркотического средства ФИО4 обеспечил ФИО2 возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в квартире. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УМВД России по городскому округу 

<

адрес> примерно в 14 часов 00 минут около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в совершении -административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО2 и направлен в филиал № (Наркологический диспансер №) ГБУЗ «МОКНД», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено результатами химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и в биологической среде (моче) гражданина ФИО2 обнаружено: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метоболит оксо-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона; 11-нор-9карбокси-А9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), за что ФИО2 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от 3ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

В продолжении своей преступной деятельности, 08 февраля 2023 года, не позднее 22 часов 25 минут он (ФИО4) находясь у себя в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес> «А», осуществляя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения квартиры, находящейся в его пользовании для потребления наркотических средств, он (ФИО4) предоставил свою квартиру для потребления наркотических средств ФИО3, а затем примерно в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним (ФИО4) незаконно, без назначения врача, путем курения употребили наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метоболит оксо-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, а после употребления наркотического средства ФИО4 обеспечил ФИО3 возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течении длительного времени в квартире. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками УМВД России по городскому округу 

<

адрес> примерно в 00 часов 10 минут около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО3 и направлен в филиал № (Наркологический диспансер №) ГБУЗ «МОКНД», для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено результатами химико-токсилогических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ и в биологической среде (моче) гражданина ФИО3 обнаружено: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и его метоболит оксо-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, за что ФИО3 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех) тысяч рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес> «А», сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу 

<

адрес> в комнате № обнаружено и изъято: 3 бутылки из полимерного материала на поверхностях которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружен тетрагидроканнабинол в количествах: 0,00000042 грамма, 0,00000023 грамма, 0,00000037 грамма. Также в данной комнате № в коробке № обнаружено и изъято: шприц и металлическая ложка, на поверхностях которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в количестве: 0,0000082 грамма, 0,0000014 грамма. Также в данной комнате № в коробке № обнаружено и изъято: 7 стеклянных трубок и крышка от бутылки, на поверхностях которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, таким образом, преступная деятельность ФИО4 по систематическому предоставлению помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, пресечена сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Романов А.А.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

Подсудимый ФИО4 не судим, совершил преступление средней тяжести, с 2017 года 

<

данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО4 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО4 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

За осуществление защиты ФИО4 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Романову А.А. вознаграждения в сумме 1730 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 ФИО11 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа,

- в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, представить сведения о прохождении лечения в наркологическом диспансере от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела