Дело № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 27 марта 2017 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Моркина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, проживающего в 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, вечером Дата, точное время не установлено, находился в 

<

адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Т.Л,Е, Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в кухне указанного дома, действуя из корыстных побуждений, открыто, в присутствии Т.Л,Е,, похитил принадлежащее последней имущество, а именно: 0,5 кг халвы стоимостью ***, пачку майонеза «Провансаль» стоимостью ***, пакет молока объемом 1 л, стоимостью ***, селедку копченую, стоимостью ***, 10 куриных яиц, стоимостью ***, сложил указанное имущество в полимерный пакет, после чего с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Т.Л,Е, материальный ущерб на общую сумму ***.

Кроме того, ФИО1 в Дата, дата и время точно не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне 

<

адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Т.Л,Е, Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в кухне указанного дома, действуя из корыстных побуждений, высказал незаконное требование в адрес находившейся там же Т.Л,Е, передать деньги в сумме ***. Получив отказ, ФИО1, продолжая свой преступный умысел взял находившийся в кастрюле ливерный фарш и потребовал у Т.Л,Е, полимерный пакет, после чего, с целью подавить волю последней к сопротивлению, облегчив тем самым совершение преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанес ей один удар ногой в область правой голени и один удар рукой в область правого плеча, причинив Т.Л,Е, физическую боль. После того как Т.Л,Е,, испугавшись преступных действий ФИО1, подала последнему полимерный пакет, он положил в него вышеуказанный ливерный фарш массой 1,85 кг, по цене *** за 1 кг, на сумму ***, и с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Т.Л,Е, материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом ФИО1, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Т.Л,Е,, открыто похитил принадлежащее последней имущество на сумму ***, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Моркин П.В. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей Т.Л,Е, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке она не возражает.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

-по первому преступлению ч.1 ст.161 УК РФ, по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по второму преступлению п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Принимая во внимание, что потерпевшей Т.Л,Е, в настоящем судебном заседании исковые требования не заявлены, то данный вопрос судом не обсуждался.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления относящееся к категории средней тяжести и тяжкому. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенных преступлений.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает, так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Представленной характеристикой по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступления подсудимым по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

Однако суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Дополнительные наказания к подсудимому ФИО1 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

-ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев;

- по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – бумажный пакет со следами рук, дактокарту ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Г.В.Клепинина.