Дело № 2-2107/2025

16RS0051-01-2024-005894-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С., при секретаре Машковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований сослалось на то, что между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №*). Данный договор заключен с условием использования транспортного средства ChevroletCamara государственный регистрационный номер №* регион.

17.12.2023 в 15 часов 40 минут было совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали водители Прус А. О., управляющий транспортным средством LADA 2114 государственный регистрационный номер №* регион и ФИО1, управляющий транспортным средством ChevroletCamara государственный регистрационный номер №* регион.

Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства LADA2114 государственный регистрационный номер №* регион, на момент ДТП была не застрахована, поэтому потерпевший обратился с заявлением о страховом событии напрямую к истцу.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению №* без учета износа составила 99 507,91 руб., с учетом износа- 82 374,66 руб. Сумма страховой выплаты, перечисленная на основании договора цессии №* по соглашению, составила 82 400 руб., что подтверждается платежным поручением №* от 17.01.2024.

Ответчик к управлению транспортным средством ChevroletCamara государственный регистрационный номер №* регион, по полису №* был не допущен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную сумму в размере 82 400 руб. в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2672 руб.

Определением суда к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Прус А. О., ФИО2.

Представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 17 декабря 2023 года по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA2114 государственный регистрационный номер №* регион, под управлением Прус А.О. и автомобиля ChevroletCamara государственный регистрационный номер №* регион под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате ДТП автомобиль LADA2114 государственный регистрационный номер №* регион механические повреждения (л.д. 29-40).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении. ФИО1 не отрицалась вина в совершении данного ДТП (л.д. 15).

Судом установлено, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО №*. По данному договору был застрахован автомобиль ChevroletCamara государственный регистрационный номер №* регион (л.д.32).

Гражданская ответственность собственника поврежденного транспортного средства LADA2114 государственный регистрационный номер №* регион, на момент ДТП была не застрахована.

АО «АльфаСтрахование» платёжным поручением №* от 17.01.2024 года возместило ущерб в сумме 82 400 руб.(л.д.11, 12).

Из представленного в суд полиса ОСАГО ХХХ №* от 21.07.2023г. следует, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ChevroletCamara государственный регистрационный номер №* регион указан только ФИО4 (л.д.9)

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ChevroletCamara государственный регистрационный номер №* регион. При этом указанный договор заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем ФИО4

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 82 400 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается представленным в суд экспертным заключением №* от 26.12.2023(л.д.20-24).

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 как с виновника ДТП, в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба, в порядке регресса 82 400 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 2672 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН

<

***>) в возмещение ущерба 82 400 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2672 рублей, а всего взыскать 85 072 (восемьдесят пять тысяч семьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 22.09.2025 года.

Судья Е.С. Ленковская

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025 г.