Судья Петров А.В. дело 

<

данные изъяты> – 997/17

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> «15» июня 2017 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» - ФИО1 на решение Наро-Фоминского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. начальника межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств 

<

данные изъяты> УФССП России по 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

юридическое лицо – ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Центравтомагистраль»)

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Наро-Фоминского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> указанное выше постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

Не согласившись с решением городского суда, защитник ФКУ «Центравтомагистраль» - ФИО1 принес жалобу, в которой просит решение городского суда и постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника юридического лица, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда по делу об административном правонарушении не усматривает.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда от 

<

данные изъяты>, Федеральное дорожное агентство «Росавтодор» и ФКУ «Центравтомагистраль» обязаны изъять жилое помещение у ФИО2 (квартиру площадью 44,8 кв.м., по адресу: 

<

данные изъяты>, г.

<

данные изъяты>, 

<

...> км. 

<

данные изъяты>), путём выкупа жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения. В целях исполнения решения, 

<

данные изъяты> судом выдан исполнительный лист ФС 

<

данные изъяты>. На основании указанного исполнительного документа 

<

данные изъяты> СМО по ИОВИП возбуждено исполнительное производство 

<

данные изъяты>-ИП. В установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства 5-дненвный срок, содержащиеся в исполнительном документе требования должником не исполнены. В связи с этим, постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

данные изъяты> ФКУ «Центравтомагистраль» установлен новый срок для исполнения решения суда - до 

<

данные изъяты>, когда судебным приставом принято решение о взыскании исполнительского сбора. Постановление о назначении нового срока исполнения получено должником 

<

данные изъяты>, однако ФКУ «Центравтомагистраль» исполнительный документ не исполнило. 

По данному факту в отношении ФКУ «Центравтомагистраль» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФКУ «Центравтомагистраль» в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: исполнительным листом; постановлением о возбуждении исполнительного производства; постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; постановлением о назначении нового срока исполнения; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФКУ «Центравтомагистраль», иными материалами дела.

Вывод о виновности ФКУ «Центравтомагистраль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку в вынесенном постановлении, а впоследствии судебном решении.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, городской суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Учреждения к административной ответственности. 

Действия юридического лица по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку ФКУ «Центравтомагистраль» не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании с должника – ФКУ «Центравтомагистраль» исполнительского сбора.

Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с санкцией ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ в минимальном размере.

Все приведенные в жалобе, поданной в Московский областной суд доводы, были приведены при обжаловании постановления в Наро-Фоминский городской суд 

<

данные изъяты>, они были предметом исследования, получили надлежащую правовую оценку. Аргументированные суждения суда по рассмотренным вопросам изложены в мотивированном решении. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь необходимость отмены принятого по делу решения, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение Наро-Фоминского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства» ФКУ «Центравтомагистраль» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л.Белая