№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ГСК «Шепчинки-2» о признании права собственности,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Шепчинки-2», просил признать за ним право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является членом ГСК «Шепчинки-2» и ему принадлежит гаражный бокс с подвалом №, паевой взнос за который выплачен в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ году. Однако в настоящее время не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права во внесудебном порядке, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик - представитель ГСК «Шепчинки-2» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.37). 

Третье лицо - представитель Комитета по строительству и архитектуре Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие (л.д.16-18).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГСК «Шепчинки-2» зарегистрировано и поставлено на учет в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-33). 

На основании постановления Главы Администрации города Подольска от ДД.ММ.ГГГГ №, за ГСК «Шепчинки-2» был закреплен земельный участок в сложившихся границах в постоянное пользование площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по 

<

адрес> (л.д. 39,40). 

Также в материалы дела был представлен инвентарный план земельного участка находящегося по 

<

адрес> (л.д. 24). 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПГСК «Шепчинки-2», ФИО2 является членом ПГСК «Шепчинки-2» с ДД.ММ.ГГГГ года и ему принадлежит по праву собственности строение (гаражный бокс) № с подвалом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Паевой взнос выплачен в ДД.ММ.ГГГГ году и составляет 

<

данные изъяты>. Задолженности перед ПГСК не имеет. Арестов и запрещений на указанное строение (гаражный бокс) не имеется (л.д. 5). 

По сведениям, содержащимся в техническом паспорте, общая площадь гаражного бокса № (Литера «№») составляет 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается техническим паспортом помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9).

Право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д. 41).

Согласно статье 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права». 

В силу статьи 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество». 

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс находится на территории ГСК «Шепчинки-2», истец является членом кооператива, уплатившим паевой взнос в полном объеме.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств, опровергающих доводы истца и соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ФИО2 полностью оплатил паевой взнос, следовательно приобрел право на спорное имущество в силу закона, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования признав за истцом право собственности на спорный гаражный бокс. 

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО9 право собственности на гаражный бокс с подвалом №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская