Дело № 12-62/2023

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Кожевниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Севзапдорпроект» на постановление по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2023 года № о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и решение от 12 октября 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2023 года ООО «Севзапдорпроект», привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно за то, что будучи 19 октября 2022 года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и являясь собственником т/с «

<

данные изъяты>» г.р.з. № 7 сентября 2023 года в 12.58 часов по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.24. ПДД РФ, который ограничивает максимальную скорость движения на данном участке 40км/ч, допустило движение т/с со скоростью 85 км/ч, то есть превысило установленную скорость на 44 км/ч. 

Данным постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 руб.

Решением вышестоящего должностного лица от 12 октября 2023 года, вышеуказанное постановление оставлено без изменения. 

ООО «Севзапдорпроект» не согласился с постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обосновании своих доводов указывает, что во время совершения административного правонарушения транспортным средством управлял работник ФИО3 Также указывает, что административное правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было совершено другим водителем и на другом автомобиле. 

ООО «Севзапдорпроект» просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

Ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

19 октября 2022 года ООО «ПИИ Севзапдорпроект» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2023 года следует, что ООО «Севзапдорпроект», будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и являясь собственником т/с «

<

данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ в 12.58 часов по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.24. ПДД РФ, который ограничивает максимальную скорость движения на данном участке 40км/ч, допустило движение т/с со скоростью 85 км/ч, то есть превысило установленную скорость на 44 км/ч. 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, отраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Октябрьского районного суда 

<

адрес>», часть 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации не предполагает освобождения от административной ответственности за совершение с использованием транспортного средства административных правонарушений в области дорожного движения, которые исходя из их объективной стороны совершаются исключительно при управлении транспортным средством, юридического лица - собственника (владельца) этого транспортного средства на том основании, что в момент совершения правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, указанное транспортное средство управлялось его работником.

Как следует из представленных материалов, ФИО3, являясь работником ООО «ПИИ Севзапдорпроект», по заданию общества, находясь в командировке с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем №, то есть действовал в интересах общества

Кроме того, для определения субъекта административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ имеет значение, привлекалось ли ранее данное лиц к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, а не то каким водителем и на каком транспортном средстве оно было совершено.

Учитывая, что ФИО4 в момент совершения административного правонарушения, выполнял трудовую функцию в интересах ООО «ПИИ Севзапдорпроект», а юридическое лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, то оно является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ООО «ПИИ Севзапдорпроект». в совершении административного правонарушения.

При вынесении решения вышестоящим должностным лицом, обоснованно отвергнуты аналогичные доводы жалобы ООО «ПИИ Севзапдорпроект».

Каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «ПИИ Севзапдорпроект» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и решение от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 8 сентября 2023 года № о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ ООО «Севзапдорпроект» и решение от 12 октября 2023 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.С. Ильин