Дело № 5-389/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 26 июля 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью " Благодать", 

<

данные изъяты>, находящегося по 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2018 в Рудничный районный суд г. Кемерово поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО " Благодать" по ст. 6.6 КоАП РФ.

Из материалов дела установлено, что при проведении административного расследования в период с 30.05.2018 г. по 21.06.2018 г. в отношении ООО " Благодать", осуществляющего деятельность в предприятии общественного питания «Темыч», расположенном по 

<

данные изъяты> 07.06.2018г. выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно:

влажная уборка производственных помещений проведена без дезинфицирующих средств, в связи с отсутствием их на предприятии, что не соответствует требованиям п.5.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

в связи с отсутствием на предприятии дезинфицирующих средств обязательная дезинфекция помещений, инвентаря во время проведения генеральной уборки не проводится, что не соответствует требованиям п.5.12 СП 2.3.6.1079-01 « Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 

отсутствует швабра для обработки санитарного узла, по окончании влажной уборки ветошь для обработки пола не просушивается и не дезифицируется, что не соответствует требованиям п.5.13 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 

не выделен специальный работник для обработки санитарного узла для посетителей ( санитарный узел для работников предприятия- отсутствует), что не соответствует требованиям п.5.14 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 

на предприятии общественного питания применяется моющее средство "Прогресс", документов, подтверждающих его качество и безопасности не представлено, что не соответствует требованиям п. 5.15 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 

в моечном отделении вывешена инструкция по режиму обработки инвентаря, но в ней не указана концентрация и объем применяемых моющих и дезинфицирующих средств, что не соответствует требованиям п.6.21 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 

санитарную обработку инвентаря (пивного крана), согласно регистрационного журнала, проводит компания, установившая пивное оборудование ( один раз в 14 дней), ежедневную влажную обработку пивного крана не проводят, договор на обслуживание пивного крана не представлен что не соответствует требованиям п.6.4 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 

бачок для сбора пищевых отходов на участке отпуска продукции не оборудован крышкой, что не соответствует требованиям п.9.13 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Тем самым, организация уборки, мойки и дезинфекции производственных помещений, технологического оборудования, инвентаря, тары, посуды, используемых в процессе производства персоналом предприятия общественного питания " Темыч" ООО " Благодать" не соответствует требованиям п.п.5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 6.4, 6.6, 6.21 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»

Законный представитель ООО "Благодать" ФИО2 в суде оспаривала большинство указанных в протоколе нарушений требований СанПиН, не оспаривала отсутствие крышки на бачке для сбора пищевых отходов, а также подтвердила факт отсутствия специально выделенного сотрудника для обработки санитарного узла для посетителей, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель административного органа- ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Кемерово ФИО3, действующий на основании доверенности № 121-с/2017 от 29.12.2017г. в судебном заседании пояснила, что в отношении индивидуального предпринимателя ООО " Благодать" проведено административное расследование, по результатам которого составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ, просили назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа…на юридических лиц, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Данная статья устанавливает ответственность за правонарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, допущенные при организации питания населения, в том числе выражающиеся в нарушениях, регламентирующих указанные правоотношения санитарно-эпидемиологических правил.

Согласно Федеральному закону от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 17 указанного Федерального закона при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08 ноября 2001 года N 31 введены в действие санитарные правила СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", которые распространяются на организации общественного питания при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. 

В силу п.5.11 вышеуказанных СП 2.3.6.1079-01 все помещения организаций необходимо содержать в чистоте. Текущая уборка проводится постоянно, своевременно и по мере необходимости. В производственных целях ежедневно проводится влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств.

Согласно п. 5.12. названных выше СП не реже одного раза в месяц проводится генеральная уборка и дезинфекция. При необходимости в установленном порядке проводится дезинсекция и дератизация помещений. В соответствии с п.5.13 СП 2.36.1079-01 для уборки производственных, складских, вспомогательных помещений, а также туалетов выделяется отдельный инвентарь, который хранится в специально отведенных местах, максимально приближенных к местам уборки. Инвентарь для мытья туалетов имеет сигнальную окраску и хранится отдельно. По окончании уборки в конце смены весь уборочный инвентарь промывается с использованием моющих и дезинфицирующих средств, просушивается и хранится в чистом виде в отведенном для него месте. 

Согласно п.5.14. указанного выше СП в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний уборка производственных, вспомогательных, складских и бытовых помещений проводится уборщицами, а уборка рабочих мест - работниками на рабочем месте. Для уборки туалетов выделяется специальный персонал.Уборщицы должны быть обеспечены в достаточном количестве уборочным инвентарем, ветошью, моющими и дезинфицирующими средствами.

В силу п.5.15. указанных выше СП в организациях применяются моющие и дезинфицирующие средства, разрешенные органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке, которые используются в строгом соответствии с прилагаемыми инструкциями и хранятся в специально отведенных местах в таре изготовителя. Согласно п.6.4. названных выше СП санитарная обработка технологического оборудования проводится по мере его загрязнения и по окончании работы.

Производственные столы в конце работы тщательно моются с применением моющих и дезинфицирующих средств, промываются горячей водой при температуре 40-50°С и насухо вытираются сухой чистой тканью.

В соответствии с п.6.21. В моечных отделениях вывешивается инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемых моющих и дезинфицирующих средств. В силу п.9.13 вышеназванного СП пищевые отходы собирают в специальную промаркированную тару ( ведра, бачки с крышками). 

Из материалов дела видно, что ООО " Благодать" осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством и на основании Устава Общества, утвержденного решением единственного учредителя ООО " Благодать" от 22.01.2013 (л.д.19-30). В соответствии с п.2.3 Устава основным видом деятельности ООО является деятельность баров, в том числе, ресторанов и кафе (л.д.21).

Предприятие общественного питания кафе (бар) «Темыч» занимает нежилое помещение, площадью 82,3 кв.метра, расположенное в одноэтажном здании, общей площадью 951,4 кв.м. по 

<

данные изъяты> на основании договора № 3 аренды недвижимого имущества от 15.05.2013г., заключенного между 

<

данные изъяты> с одной стороны, как арендодателем, и ООО " Благодать", с другой стороны, как арендатором, сроком на пять лет до 15.05.2018г. (л.д.15-18).

Как следует из материалов дела должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Кемерово в отношении ООО " Благодать" на основании определения № 332 от 30.05.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ (л.д. 32-33). Указанное определение, в силу ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ, вручено законному представителю ООО " Благодать" ФИО2 о ем имеется отметка и ее подпись (л.д.33).

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось обращение потребителя на нарушения санитарного законодательства при изготовлении и отпуске готовой продукции в предприятии общественного питания "Темыч" ООО " Благодать", расположенном по 

<

данные изъяты>(л.д.38).

Факты выявленных нарушений санитарного законодательства, допущенные ООО " Благодать" при осуществлении деятельности в предприятии общественного питания "Темыч", подтверждаются представленными в силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами.

Так, согласно протоколу № 409 от 07.06.2018г. об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленному ведущим специалистом-экспертом территориального Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г.Кемерово ФИО4 с участием понятых ФИО5 

<

данные изъяты>., законного представителя ООО " Благодать" ФИО2, с участием специалиста ФБУЗ " Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области" врача по гигиене питания 

<

данные изъяты>л.д.6-10), произведен осмотр предприятия общественного питания кафе (бар) «Темыч» ООО " Благодать", расположенного в нежилом помещении одноэтажного здания по 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что предприятие имеет зал для посетителей, оснащен посадочными местами, барной стойкой ( кафе рассчитано на обслуживание не более 20 посетителей). Набор помещений включает в себя : зал для посетителей, производственное помещение с наличием двухсекционной моечной ванны; сан.узел для посетителей, рабочий кабинет директора. Туалет для персонала находится за пределами кафе, в другом здании ( договор на пользование туалетом не предоставлен).

В ассортимент реализуемой продукции входит: крепкая алкогольная продукция ( вино, водка, коньяк, настойки); пиво на розлив в ПЭТ-тару (бутылки, стаканчики); безалкогольные напитки; соковая продукция; снековая продукция ( чипсы, семечки, орешки); гастрономические товары (рыбные, молочные).

Срок годности, условия хранения и нормы складирования пищевой продукции, находящейся в обороте на предприятии, соблюдены. Отпуск продукции посетителям осуществляется только в упакованном виде, для употребления продукции на месте в предприятии имеется посуда одноразового пользования ( ПЭТ: стаканчики, тарелки, приборы, ПЭТ-тара).

Изготовление продукции собственного производства на месте в предприятии не ведется.

В ходе осмотра помещений предприятия с целью проверки санитарного состояния объекта установлено следующее:

- для уборки, мойки помещений предприятия используется моющее средство " Прогресс", документы, подтверждающие возможность использования указанного средства, его безопасность, не представлены; ветошь для мытья пола не просушивается;

-уборочный инвентарь ( швабра для туалета) в предприятии отсутствует, мытье пола осуществляется единственной шваброй, работник для мытья туалета не выделен;

-бачок для сбора отходов на участке отпуска продукции ( за барной стойкой) не оборудован крышкой;

-инструкция по обработке инвентаря в предприятии не содержит сведений об объеме и концентрации применяемых средств;

-договор на обработку пивных кранов не предоставлен.

В ходе осмотра произведены отборы образцов смывов с оборудования, инвентаря, посуды, рук персонала, санитарной одежды бармена, которые направлены в ФБУЗ " Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области" для проведения лабораторных исследований.

Протокол подписан лицами, участвующими в осмотре. Никаких замечаний и дополнений от участвующих в осмотре лиц не поступило. Копия протокола вручена законному представителю ООО " Благодать" ФИО2, о чем имеется отметка и ее подпись (л.д.10).

Должностным лицом административного органа на основании определения № 922 от 07.06.2018 назначена экспертиза по делу об административном правонарушении на предмет соответствия организации уборки, мойки и дезинфекции в предприятии общественного питания "Темыч" требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, соответствия образцов смывов по исследованным показателям требованиям СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», проведение которой поручено ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (л.д.34-36). С определением ознакомлен законный представитель ООО "Благодать" ФИО2, ему разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, о чем имеется отметка и его подпись (л.д.36).

Из определения и экспертного заключения видно, что 07.06.2018г. эксперту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» 

<

данные изъяты> должностным лицом разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, а также она предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются ее подписи (л.д.12,36).

Из экспертного санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии организации уборки, мойки и дезинфекции производственных помещений, технологического оборудования, инвентаря, тары, посуды, используемых в процессе производства, транспортировки пищевой продукции требованиям санитарного законодательства, технических регламентов Таможенного союза от 15.06.2018г. № 1609/005-ОГП, составленного экспертом ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» 

<

данные изъяты>л.д.12-14), видно, что организация уборки, мойки и дезинфекции производственных помещений, технологического оборудования, инвентаря, тары, посуды, используемых в процессе производства персоналом предприятия общественного питания "Темыч" ООО " Благодать", расположенного по 

<

данные изъяты> на момент проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы ( 07.06.2018) не соответствует требованиям СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»изменения и дополнения № 4 к СП 2.3.6.1079-01 раздел 5 п.п.5.11, 5.12, 5.13, 5.14, 5.15, 6.4, 6.6, 6.21.

Так, на момент проведения экспертизы в предприятии установлено, что влажная уборка производственных помещений проведена без дезинфицирующих средств, в связи с отсутствием их на предприятии, что не соответствует требованиям п.5.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;

в связи с отсутствием на предприятии дезинфицирующих средств обязательная дезинфекция помещений, инвентаря во время проведения генеральной уборки не проводится, что не соответствует требованиям п.5.12 СП 2.3.6.1079-01 « Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 

уборочный инвентарь имеется, хранят в специально отведенном месте, ведра имеют специальную маркировку; отсутствует швабра для обработки санитарного узла; по окончании влажной уборки ветошь для обработки пола не просушивается и не дезифицируется, что не соответствует требованиям п.5.13 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 

не выделен специальный работник для обработки санитарного узла для посетителей ( санитарный узел для работников предприятия- отсутствует), что не соответствует требованиям п.5.14 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 

на предприятии общественного питания применяется моющее средство "Прогресс", документов, подтверждающих его качество и безопасности не представлено, что не соответствует требованиям п. 5.15 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 

в моечном отделении вывешена инструкция по режиму обработки инвентаря, но в ней не указана концентрация и объем применяемых моющих и дезинфицирующих средств, что не соответствует требованиям п.6.21 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; 

санитарную обработку инвентаря ( пивного крана), согласно регистрационного журнала, проводит компания, установившая пивное оборудование ( один раз в 14 дней), ежедневную влажную обработку пивного крана не проводят, договор на обслуживание пивного крана не представлен что не соответствует требованиям п.6.4 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». 

Между тем, в определении о назначении экспертизы в перечне документов, представленных должностным лицом в распоряжение эксперта для проведения экспертизы, указано: обращение потребителя, определение № 332 о возбуждении дела и проведении административного расследования от 30.05.2018г, протокол о взятии проб и образцов от 07.06.2018г.; образцы смывов с оборудования, инвентаря, посуды, рук персонала, санитарной одежды бармена ( 10 шт). (л.д.35).

Из экспертного же санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии организации уборки, мойки и дезинфекции производственных помещений, технологического оборудования, инвентаря, тары, посуды, используемых в процессе производства, транспортировки пищевой продукции требованиям санитарного законодательства, технических регламентов Таможенного союза от 15.06.2018г. № 1609/005-ОГП, составленного экспертом ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области»(л.д.13) видно, что для проведения экспертизы была представлена инструкция о режиме обработки кухонного инвентаря, причем направленные эксперту должностным лицом документы в перечне представленных не указаны.

Тем самым, в нарушение ч.4 п.1 ст.26.4 КоАП РФ, перечень материалов, представленных эксперту для исследования, не соответствует исследованным и перечисленным в экспертном заключении материалам, поскольку, согласно определения о назначении экспертизы в распоряжение эксперта не предоставлялась инструкция о режиме обработки кухонного инвентаря, которая отсутствует и в материалах дела, при этом обстоятельства получения ее экспертом не установлены.

Протокол же об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 409 от 07.06.2018,в котором зафиксированы результаты осмотра объекта, в распоряжение эксперта должностным лицом не предоставлялся.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. 

Исходя из этого, заключение эксперта не соответствует требованиям допустимости доказательств, установленных п.3 ст.26.2 КоАП РФ, оно получено с нарушением закона, в связи с чем, его нельзя считать допустимым доказательством и оно подлежит исключению из числа доказательств по делу.

21 июня 2018г. должностным лицом-ведущим специалист -экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Кемерово ФИО4 составлен протокол № 969 по делу об административном правонарушении(л.д.2-4), в котором изложены обстоятельства совершенного ООО " Благодать" административного правонарушения, предусмотренного п.6.6 КоАП РФ, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах ( столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. Никаких нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Законный представитель ООО " Благодать" ФИО2 участвовал при составлении и подписании протокола № 969 по делу об административном правонарушении от 21.06.2018г.; в графе объяснений которого собственноручно написал, что нарушения устранены в настоящее время; копию которого получил, о чем имеется отметка и его подпись (л.д.4). Вместе с этим, расписывая событие административного правонарушения, должностное лицо административного органа указало в протоколе об административном правонарушении на нарушение ООО «Благодать» п. 6.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». 

Однако в чем состоит нарушение указанного пункта СП в протоколе не расписано.

Исходя из этого, суд считает необходимым исключить п. 6.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» из объема административного правонарушения, совершенного ООО « Благодать».

Таким образом, ООО " Благодать", осуществляя деятельность в предприятии общественного питания "Темыч" обязано соблюдать требования Санитарных Правил, однако, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что данные требования Санитарных Правил 2.3.6.1079-01«Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» Обществом были нарушены, что влечет ответственность по ст. 6.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Исходя из установленного, следует, что у юридического лица - ООО «Благодать» имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом в материалах дела не имеется, а обществом не представлено доказательств объективной невозможности недопущения обществом нарушений, вмененных ему в виновность

В действиях ООО " Благодать" доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах).

При назначении административного наказания ООО " Благодать" в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ООО «Благодать» административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.6 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в силу ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку нарушения выявлены в организации общественного питания, где невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий могло повлечь серьезные последствия и причинить значительный ущерб общественным интересам, здоровью людей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Благодать» 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Постановление в законную силу____________________________

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>