55RS0019-01-2024-001276-31 № 2-24/2025

(2-1347/2024)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С.,

в отсутствие представителя истца - «ООО «ПКО «Феникс», ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.11.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере в размере 147921,90 руб. за период с 28.08.2017 по 26.06.2019.

26.06.2019 АО «ОТП Банк» Банк уступил права требования на задолженность ответчика ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. 

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015 за период с 28.08.2017 по 26.06.2019 включительно, в размере 62640,66 руб., в том числе: 62640,66 - основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079 руб., всего взыскать 64719,66 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: истец – ООО «ПКО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по ЭЗП (л.д.101), в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3-4). Согласно информации ОВМ ОМВД России по Валуйскому городскому округу ФИО1 документирована паспортом гражданина Российской Федерации, с 13.07.2017 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.96), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался по трем адресам надлежащим образом по ЭЗП: по двум- корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата (л.д.105,106); по третьему- в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении не заявлено, письменных возражений от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Протокольным определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в исковом заявлении указано о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что 27.11.2015 АО «ОТП Банк» по заявлению ФИО1 предоставил ей нецелевой кредит в размере 110314 руб., заключив кредитный договор №, сроком действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения обязательств Заемщиком и Банком по нему, процентной ставкой 32,9 % годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 27 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита), количество ежемесячный платежей 60, первый платеж 3768 руб., последний платеж 3729,67 руб., что подтверждается заявлением – анкетой на получение нецелевого кредита от 26.11.2015 (л.д.7-8), графиком погашения по кредитному договору (л.д. 8 оборот -9), индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) (л.д. 9 оборот – 11), заявлением (л.д.12), распоряжением на осуществление операций по банковскому счету (л.д.11 оборот), приложением №1 Общие условия договора АО «ОТП Банк» (л.д. 13 оборот), заявлением на страхование с приложением (л.д.12 оборот-13), копией паспорта ответчика (л.д.14-18). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга (Кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки (л.д.10).

Ответчик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность в размере 147921,90 руб. за период с 28.08.2017 по 26.06.2019, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19-21), выпиской по сету кредитного договора (л.д.22-24).

20.06.2019 Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика, что следует из договора уступки прав требования (л.д.32 – 37), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) -п.13 (л.д.10), акта приема передачи прав требований приложение №4 к договору уступки прав (требований) от 20.06.2019 (л.д.29-31). 

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №11 в Любинском судебном районе Омской области от 03.07.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 27.11.2015 за период с 28.08.2017 по 26.06.2019 в размере 147921,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2079,22 руб. отмен определение и.о. мирового судьи судебного участка 11 в Любинском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. В возражении на судебный приказ ФИО1 не согласилась с размеров взыскания, не имела возможности заявить ходатайство о снижении неустойки, о судебном приказе узнала после открытия исполнительного производства от 11.08.2022 (л.д.27,28, 69-75). 

Требование о полном погашении задолженности, направлено ответчику (л.д.26).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 28.08.2017 по 26.06.2019 включительно, в размере основного долга - 62640,66 руб., что следует из справки о размере задолженности (л.д.5).

Возражений ответчика относительно указанной суммы не представлено.

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ФИО1 банкротом в установленном законом порядке не признана, доказательств не представила.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «ПКО Феникс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 2079 руб. руб., данный размер является обоснованным, подтвержден документально (л.д.6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015 за период с 28.08.2017 по 26.06.2019 включительно, в размере 62640,66 руб., в том числе: 62640,66 - основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079 руб., всего взыскать 64719,66 руб. 

Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 г.

Судья: