Уголовное дело № 1-538/2020

(12001460030000802)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при помощнике судьи Паниной О.Б., помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., подсудимого ФИО4 и его защитника по соглашению адвоката КА «Авангард» ФИО5, предоставившего удостоверение № 11390 и ордер № 032, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное вечернее время, у неустановленного лица, через закладку, в неустановленном точно месте, незаконно приобрел вещество, общей массой 1,732 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции на участке местности расположенном на 

<

данные изъяты> километре 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом массой 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 и 229-1УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно осмотра участка местности, расположенного на обочине дороги на 

<

адрес> и находящегося там же автомобиля марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, были обнаружены и изъяты электронные весы с надписью «

<

данные изъяты>» с остатками вещества на поверхностях, в виде порошкообразного вещества массой 0,012 грамма, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 и 229-1УК РФ» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным или особо крупным размером.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вышеуказанного автомобиля было обнаружено и изъято веществ общей массой 1,732 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что он работал в такси и поскольку в условиях пандемии его рабочий день продолжался сутками, он решил приобрести психотропное вещество амфетамин, для поднятия сил. Он попросил своего знакомого приобрести для него психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ он забрал в лесополосе по координатам закладку с психотропным веществом - амфетамин, которое разделил на несколько пакетиков примерно по 0,4 грамма. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он проезжал на автомашине «Шкода Рапид» мимо ресторана «Золотой Сазан». Его остановили сотрудники ОГИБДД и поскольку он накануне употребил психотропное вещество, тем показался он подозрительным. Сотрудники ОГИБДД вызвали сотрудников полиции. Были приглашены понятые, в присутствии которых ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него находится при себе психотропное вещество. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в которой находилось 4 или 5 свертков с психотропным веществом. Также был проведен осмотр машины, в которой были обнаружены весы, банковская карта и три мобильных телефона. Все было упаковано и скреплено печатями. Были составлены протоколы, которые он прочитал и поставил свои подписи. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так свидетели ФИО11 и ФИО12, допрошенные в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ им поступило сообщении о том, что сотрудниками 8 СБ остановлен мужчина, который был с признаками наркотического опьянения. Они прибыли на место возле центрального входа в ОПК Бор. Там находился ФИО1, сотрудники ОГИБДД и автомашина «Шкода Рапид». В присутствии понятых, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при том запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при том имеется психотропное вещество - амфетамин. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено несколько свертков с веществом, как в последствии с тало известно, с психотропным веществом амфетамин. В ходе осмотра транспортного средства были обнаружены весы, банковская карта и несколько мобильных телефонов. Все изъятое было упаковано, участвующие лица поставили на упаковках свои подписи. Также были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится психотропное вещество - амфетамин, которое тот приобрел для личного употребления. 

Свидетель ФИО13, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Его провели к автомобилю, который стоял у дороги, там находился ФИО1 и еще один понятой и сотрудники полиции. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у того при себе предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что у того при себе находится наркотическое средство - амфетамин в количестве пяти свертков. В ходе личного досмотра ФИО1, у того в правом наружном боковом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось пять свертков с веществом, также был обнаружен мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «Мегафон». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит тому. По факту обнаруженного был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Обнаруженное было изъято и упаковано, на упаковках участвующие лица также поставили свои подписи. Далее был проведен участок местности на котором находился автомобиль «Шкода Рапид». В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Редми» с сим-картой «Йота», мобильный телефон «Айфон» с сим-картой «Билайн», банковская карта «Сбербанк» и электронные весы. Изъятое было упаковано, на упаковках участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.29-30). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) пачка из-под сигарет внутри которой находятся пять полимерных свертков с порошкообразным веществом; 2) мобильный телефон «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Мегафон». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - амфетамин, который принадлежит ему, также как и изъятый телефон. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на участке местности на обочине дороги по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1) мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «Йота», 2) мобильный телефон «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Билайн», 3) банковская карта «

<

данные изъяты>», 4) электронные весы. (л.д.7-10);

- заключением физико-химической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ. в выводах которого указано, что в составе порошкообразного вещества массой 0.012 г., находящегося на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержится психотропное вещество - амфетамин. (л.д.86-87);

- - заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выводах которого указано, что представленные на экспертизу вещества, массой 

<

данные изъяты> г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1», содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин (л.д.90-93);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.94-102). 

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения и хранения психотропного вещества, так и показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые участвовали при личном досмотре ФИО1 и изъятии у него пяти свертков с психотропным веществом - амфетамин, а также при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты электронные весы на поверхностях которых также было обнаружено психотропное вещество, а также письменными материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел через «закладку» и в последующем хранил при себе для личного употребления, сверток, который согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,732 гр., что является крупным размером. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов ФИО2 дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых ФИО1 деяний он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено. (л.д.111-112).

С учетом изложенного и материалов ФИО2 дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее не судим, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд, назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в ФИО2-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

- электронные весы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск -УНИЧТОЖИТЬ.

- мобильный телефон «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Мегафон»; 

- мобильный телефон «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Биллайн»;

- мобильный телефон «Редми» с сим-картой сотового оператора «Йота»;

- банковская карта «Сбарбанк», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск - ВОЗВРАТИТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, В ФИО3 НЕВОСТРЕБОВАННОСТИ, УНИЧТОЖИТЬ. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В ФИО3 подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в ФИО2 ФИО2 дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: Д.С.Алмаева