Дело № 5-1984/2020 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Дата в ... ФИО1 на перроне Горнозаводского направления железнодорожного вокзала Пермь-2 по Адрес, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, действовавшего в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный орган – Пермский линейный отдел МВД РФ на транспорте о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата №, рапорту полицейского 2 отделения ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте старшины полиции ФИО2 от Дата, рапорту полицейского 2 отделения ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте ст.сержанта полиции ФИО3 от Дата, постановлению о назначении на медицинское освидетельствование от Дата – ФИО1 на законное требование сотрудников полиции оказал неповиновение.

Приведенными доказательствами факт совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению должностных лиц в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, доказан.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с обеспечением общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение считается законченным с момента поступления в суд (

<

...>, каб. 1) квитанции об уплате штрафа либо уведомления о его принудительном взыскании.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина