П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Миасс 13 апреля 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

при помощнике судьи Ромасько Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... 56, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

В 17 часов 20 минуты 11 апреля 2020 года ФИО1, управляя без полиса ОСАГО транспортным средством Субару, гос. номер НОМЕР, в районе дома №1 по ул. Готвальда в г. Миасс Челябинской области, тем самым оказал неповиновение требованию сотрудника полиции №74 ОП 7711342 от 23 февраля 2020 года о запрете ему дальнейшей эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно 23 февраля 2020 года им было получено требование от сотрудника ГИБДД, в соответствии с которым ему было запрещено управлять автомобилем без полиса ОСАГО, однако, фактически он данное требование не исполнил и 11 апреля 2020 года продолжал управлять транспортным средством без страхового полиса и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Полис ОСАГО своевременно не оформил, поскольку полагает, что ему выгоднее оплачивать штрафы, чем его оформлять.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, суд полагает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ №097703 от 11 апреля 2020 года, в котором изложено событие административного правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11 апреля 2020 года, в соответствии с которыми он не оспаривал факт неисполнения требования сотрудника полиции от 23 февраля 2020 года;

- требованием серии №74 ОП 7711342 от 23 февраля 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 запрещено эксплуатировать транспортное средство без полиса ОСАГО;- копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от 23 февраля 2020 года и от 11 апреля 2020 года;

- рапортом старшего инспектора ДПС ФИО относительно обстоятельств оформления административного материалы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В том числе, суд отмечает, что выданное ФИО1 23 февраля 2020 года требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.

Вместе с тем, ФИО1 указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством при отсутствии у него полиса ОСАГО, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО1 суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, с учётом характера совершенного им деяния, а также всех обстоятельств его совершения.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 18 часов 00 минут 11 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья