Дело № 1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 16 июля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю., 

подсудимого ФИО1 

его защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 25563 от 28.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не состоящего в трудовых отношениях, не военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, инвалидом, военнослужащим не являющимся, государственных наград не имеет, судимого:

1) 16.04.2002 приговором Грибановского районного суда Воронежской области по пунктам «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.06.2004 освободился условно-досрочно по постановлению Россошанского районного суда Воронежской области от 11.06.2004 на срок 1 год 8 месяцев 5 дней;

- приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 13.03.2006 по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Грибановского районного суда от 16.04.2002 отменено и с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Грибановского районного суда от 16.04.2002 и окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 24.11.2006 прибыл ИК-3 ст. Перелешино Воронежской области. 20.06.2014 освобожден по отбытию наказания из ИК-3 Перелешино, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158. Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18.11.2018 примерно в 05 часов 30 минут ФИО1, проходя по 

<

адрес> мимо одноэтажного многоквартирного 

<

номер>, увидел, что в 

<

номер> указанного дома, принадлежащей 

<

данные изъяты> никто не проживает. В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из указанной квартиры с целью его дальнейшей перепродажи и выручки от этого денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество ФИО1 в указанное время, подошел к входной двери в указанную квартиру, которая оказалась не заперта, открыв которую он незаконно проник в ее жилые помещения откуда из кухни тайно похитил печное литье (одноконфорочное) с кружками б/у, стоимостью 400 рублей, печное литье (двухконфорочное) с кружками б/у, стоимостью 1 000 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров б/у стоимостью 600 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров б/у стоимостью 800 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

Обратив похищенное в собственность ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в поступившем от нее заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда. Сущность особого порядка и правила назначения наказания ей известны. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении им кражи - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает ФИО1 виновным в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158. УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания отсутствуют.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности с прямым умыслом к деянию и его последствиям, являющееся тяжким преступлением, ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в настоящее время не состоит в трудовых отношениях, не имеет постоянного места работы и постоянного источника средств к существованию, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. 

В связи с этим суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и учитывая обстоятельства совершения преступления, их последствия, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применять правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- печное литье с кружками, две алюминиевые кастрюли на 5 и 10 литров, хранящиеся на основании сохранной расписки у потерпевшей 

<

данные изъяты> подлежат возвращению по принадлежности 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого 

<

данные изъяты>. не подлежат.

Вопрос о возмещении судебных издержек разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 В.И. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2019 года, засчитав ему в этот срок время содержания его под стражей с 22 ноября 2018 года по 23 ноября 2018 года включительно и с 15 июня 2019 года по 15 июля 2019 года включительно, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: печное литье с кружками, две алюминиевые кастрюли на 5 и 10 литров, хранящиеся на основании сохранной расписки у потерпевшей 

<

данные изъяты> возвратить собственнику имущества 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин