№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес> 

<

адрес> и фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее судимого Майским районным судом КБР ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, на 4 км. пикет № перегона «

<

адрес>» 

<

адрес> КБР, в нарушение ст. 14 ФЗ РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, сорвал верхушечные части и листья с дикорастущих там кустов конопли для изготовления наркотического средства. Сорванные им верхушечные части и листья конопли, поместил в эмалированную миску, залил растворителем и путем выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Добавив табак в полученное наркотическое средство, он отделил его от эмалированной миски. Полученное наркотическое средство он поместил в два полимерных пакета и положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки для личного употребления без цели сбыта, чем нарушил ст. 17 и ст. 20 вышеуказанного Федерального закона.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 05 мин. на 

<

адрес>" 

<

адрес> КБР он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него были изъяты два полимерных пакета с изготовленным им веществом, являющееся наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,2 грамма.

В соответствии со списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "гашишное масло" отнесено к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный вес образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Данные действия ФИО2 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, инкриминируемого ФИО2, предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО2 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Суд также учитывает размер и вид наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признает признание им своей вины и раскаяния в содеянном.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был судим Майским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести, вопрос об его отмене или сохранении решается судом.

Учитывая посредственную характеристику подсудимого ФИО2, что им совершено аналогичное преступление в период отбытия испытательного срока, суд считает,необходимым отменить ему условное осуждение приговором Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание ему должно быть определено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ФИО2 наказание надлежит отбывать ему в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение приговором Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказания частично присоединить не отбытое наказание по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, подписку о не выезде и надлежащем поведении, изменить и заключить его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> доказательства по делу:

- гашишное масло массой 1,2 г.; марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2; эмалированная миска; полимерная бутылка с отрезанной верхней частью, растворитель марки 646; фрагмент ткани белого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, по вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- отрезок липкой скотч-ленты размерами сторон 24x20 мм., со следами указательного пальца правой руки ФИО2; отрезок липкой скотч-ленты размерами сторон 26x25 мм., со следами указательного пальца правой руки С, упакованные в один бумажный конверт и хранящиеся при уголовном деле, хранить там же

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР. в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:

З.Х. Шибзухов