Дело №

УИД - 50RS0№-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года 

<

адрес>

<

адрес>

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Щеблановой О.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГК Защита Граждан» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГК Защита Граждан» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг №ГК5008. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг, а именно: составление заявления в полицию, жалоба в РПН, составление заявления в СРО, составление претензии к КПК «ЛФЦ», составление искового заявления в суд первой инстанции. Стоимость оказания юридических услуг, согласно п.3.1 договора, составила 65 000 руб. Истцом условия договора выполнены, оплата произведена в полном объеме, ответчиком не предпринято никаких действий для исполнения услуг по договору об оказании юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежных средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ООО «ГК Защита Граждан» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 65 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., неустойку в размере 65 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 60 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «ГК Защита Граждан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные извещения по известным адресам. Корреспонденция не была вручена и возвращена в суд. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги. 

Исходя из норм ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств. 

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В силу ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. 

Обязанность доказать факт оказания надлежащей услуги возложена законом на исполнителя, т.е. на ответчика. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Защита Граждан» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №ГК5008. Согласно пункту 1.1. исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц. В соответствии с п. 1.2. договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг, а именно: составление заявления в полицию, жалоба в РПН, составление заявления в СРО, составление претензии к КПК «ЛФЦ», составление искового заявления в суд первой инстанции. Стоимость оказания юридических услуг, согласно п.3.1 договора, составила 65 000 руб. 

Заказчик обязан своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора. Исполнитель не несёт ответственности за последствия, связанные с не предоставлением заказчиком необходимых документов, или предоставление им недостоверной информации. Во время срока действия договора не предпринимать каких-либо юридически значимых действий, не чинить препятствий исполнителю в выполнении им обязательств по договору. Своевременно принять оказываемые юридические услуги, путём подписания промежуточного и окончательного актов об оказании услугах для фиксации сторонами этапов оказанию услуг. Своевременно оплачивать юридические услуги, указанные в п. 1.2. договора, в порядке и сроки установленные договором.

Истцом условия договора выполнены, оплата произведена в полном объеме, 30 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками. (л.д. 11) 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и подписания (пункт 1 статьи 425 ГК РФ), указанный договор подписан, в силу чего является обязательным для сторон договора. 

Представитель истца в судебном заседании указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору ни полностью, ни в части.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений представителя истца и анализа представленных документов в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование возражений по исковым требованиям, суду не представил. 

Считая, что ответчиком юридические услуги оказаны не были, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в связи с расторжением договора оказания услуг. Однако, претензия истца осталась без удовлетворения. 

Согласно п. 4.3 договора, договор может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. 

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Таким образом, договор об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым с момента получения ответчиком названной претензии. 

По смыслу статей 13, 14, 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 401 ГК РФ, п. 28 в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, факта надлежащего исполнения обязательства лежит на исполнителе, то есть на ООО "ГК Защита Граждан". 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 65 000 рублей за ненадлежащее оказание услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 65 000 руб. - не более стоимости услуги. Поскольку на момент обращения в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанный размер неустойки уже превысил максимально возможный, требования в данной части истцом не уточнялись. 

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком нарушен срок договора об оказании услуг, истец вправе требования взыскания неустойки. С учетом п.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», устанавливающего, что размер неустойки не может превышать цену договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 65 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права ФИО1 на получение качественных услуг были нарушены, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. 

С учетом принципов разумности, справедливости, пояснений представителя истца о причиненных истцу страданий, суд находит заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной и подлежащей уменьшению до 15 000 руб. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таких обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение прав потребителя, судом не установлено.

Поскольку добровольно ответчик не исполнил требование истца в досудебном порядке, то имеются основания для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». 

С ответчика в пользу истца по решению суда подлежит взысканию штраф в размере 72 500 рублей (65 000 рублей + 65 000 рублей + 15 000 рублей/2).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается копией договора об оказании юридических услуг, заключенного между истцом и ООО «Правозащитник» (л.д.26-28), а также кассовым чеком на сумму 65 000 рублей (л.д.27).

Факты несения указанных расходов на представителя и их относимость к делу с учетом приложенных к заявлению дополнительных документов признается судом доказанными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13, 21, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Таким образом, суду при определении разумности понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя в каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг из любого региона и на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности. 

Разумность размера, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при этом никакие существующие расценки для суда обязательными не являются. 

Согласно п. 4.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет: стоимость оказания юридических услуг 60 000 рублей, а также транспортные расходы связанные исполнением договора 5000 рублей (л.д.27). 

При определении размера судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется средним уровнем цен на соответствующие услуги в 

<

адрес> на основании Методических рекомендаций по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденных Решением № Совета АПМО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при заключении соглашения об оказании юридической помощи (ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ») оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящими рекомендациями: так ведение дела в гражданском\административном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой, апелляционной или кассационной инстанции - не менее 40 000 рублей.

Дело не представляло особой сложности, с участием представителя проведены: досудебная подготовка и 2 судебных заседании, исковое заявление подписано и направлено в суд истцом. Принимая во внимание указанные критерии и расценки, характер заявленного спора, объем оказанных представителем ответчика услуг, продолжительность каждого из заседаний, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов в размере 65 000 руб. является завышенной, носит неразумный (чрезмерный) характер, поэтому подлежит возмещению за счет ответчика частично в размере 40 000 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Сергиево-Посадского городского округа также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 100 руб. (3800 +300), от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГК Защита Граждан» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН" (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспортные данные № №) денежные средства, уплаченные по договору в сумме 65000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 65000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 137500 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать. 

Взыскать с ООО "ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН" (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Щебланова