УИД 66RS0020-01-2022-000914-78

Дело № 1-113/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области 07 июня 2023 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Кузнецова Н.В.,

подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Филониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> холостого, имеющим на иждивении иное, со слов работающего разнорабочим, военнообязанного, судимого:

08.08.2017 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

21.11.2017 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 08.08.2017 к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

13.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 21.11.2017 к лишению свободы на срок 4 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 14.07.2021 освобожден по отбытию наказания;

Осужденного: 1) 23.06.2022 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), окончательно с применением ст. 70 УК РФ (путем присоединения дополнительного вида наказания) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 21 день;

2) 25.10.2022 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, окончательно с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Белоярского районного суда от 05.07.2022, который отменен кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 с направлением дела на новое рассмотрение) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 18 дней; 

3) 21.11.2022 приговором Ленинского районного суда города Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

4) 29.11.2022 приговором Кировского районного суда города Екатеринбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21.02.2023) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговорам Белоярского районного суда Свердловской области от 25.10.2022, Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев 14 дней; по состоянию на 07.06.2023 отбытый срок дополнительного вида наказания составляет 11 месяцев 09 дней (не отбыто 2 года 21 день),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 20.04.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в Белоярском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.04.2022 около 14 часов 10 минут у ФИО1, проходящего возле парковки транспортных средств напротив здания по адресу: 

<

адрес>, увидевшего автомобиль ВАЗ 21073 с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения, с намерением совершить поездку.

В указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, разбил стекло задней левой пассажирской двери, открыл переднюю левую дверь, сел в автомобиль, с помощью ключа, который находился в замке зажигания, запустил двигатель и действуя вопреки воли собственника с намерением использовать полезные свойства вышеназванного автомобиля, поехал с места стоянки автомобиля по улицам пгт. Белоярский в направлении д. Ялунина Белоярского района, где в период с 14 часов 10 минут 07.04.2022 до 00 часов 15 минут 08.04.2022 на участке местности с координатами 

<

номер> д. Ялунина Белоярского района, оставил автомобиль, скрывшись с места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Филонина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Кузнецов Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания по каждому преступлению ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, на иждивении имеет иное, со слов работает разнорабочим, оказывает бытовую и материальную помощь престарелой бабушке и матери, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной и в даче подробных признательных показаний со стадии доследственной проверки после обнаружения правоохранительными органами его причастности к совершению вменяемого преступления /том 1 л.д. 39/; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного иное.); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание бытовой и материальной помощи близким родственникам – матери и бабушке.

Суд, руководствуясь положениям ч. 1 ст. 18 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области от 13.12.2017, по которому по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.11.2017 за совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Суд не находит оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку несмотря на указание данного обстоятельства при описании инкриминируемых действий, поскольку исходя из обстоятельств совершенного преступления не установлено, что данное состояние непосредственно оказало влияние на преступные действия подсудимого. Кроме того, материалы уголовного дела не содержат документального подтверждения наличия у ФИО1, на момент совершения преступления состояния алкогольного опьянения. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29.11.2022 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21.02.2023) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и присоединения дополнительного наказания, назначенных по приговорам Белоярского районного суда Свердловской области от 25.10.2022, Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2022 ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание должно быть назначено с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с зачем на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по настоявшему и предыдущим приговорам, а также времени отбытия ФИО1 наказания по предыдущим приговорам.

Определяя срок неотбытого ФИО1 дополнительного наказания, судом учитывается, что ФИО1 приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 23.06.2022 осужден к реальному лишению свободы с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 13.12.2017 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 21 день, находился под стражей с 31.05.2022, то есть в период с 31.05.2022 по настоящее время находится в местах изоляции от общества. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 47 УК РФ, в срок отбытия указанного дополнительного наказания не подлежит зачету время нахождения ФИО1 в местах изоляции от общества, в связи с чем, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО1 должно быть присоединен неотбытой срок дополнительного наказания 2 года 21 день.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд с учетом личности подсудимого, полагает необходимым с учетом ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного назначенного наказания с основным наказанием по приговору Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29 ноября 2022 года и путем полного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29 ноября 2022 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 21 (двадцать один) день.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: 

- с 31 мая 2022 года по 04 июля 2022 года (время содержания под стражей по приговору от 23 июня 2022 года);

- с 05 июля 2022 года по 27 сентября 2022 года (время содержания под стражей по приговору от 05 июля 2022 года);

- с 25 октября 2022 года по 08 ноября 2022 года (время содержания под стражей по приговору от 25 октября 2022 года);

- с 21 ноября 2022 года по 28 ноября 2022 года (время содержания под стражей по приговору от 21 ноября 2022 года);

- с 29 ноября 2022 года по 21 февраля 2023 года (время содержания под стражей по приговору от 29 ноября 2022 года);

- с 07 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 из расчета один день за один день в срок отбытия наказания наказание, отбытое по вступившим в законную силу приговору от 05 июля 2022 года с 28 сентября 2022 года по 24 октября 2022 года, по приговору от 25 октября 2022 года с 09 ноября 2022 года по 28 ноября 2022 года, по приговору от 29 ноября 2022 года с 22 февраля 2023 по 06 июня 2023 года. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ 21073, государственный регистрационный знак 

<

***> - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2, освободив от обязанностей ответственного хранения; диск с видеозаписями, бумажную упаковку с надписью «Кровь Приора» - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин