Гр. дело № 2-252/2023.

УИД 51RS0019-01-2023-000345-95.

Мотивированное 

решение

 составлено 12.12.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф., 

при секретаре Сурядовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 13.05.2022 №** выдал гр.Р кредит в сумме 843804 руб. 34 коп. на срок 60 месяцев под 28,9% годовых.

Со стороны гр.Р кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). 

Заемщик обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять. 

В соответствии с условиями пунктов 1.1 и 1.2 Условий договор считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на бумажном носителе по установленной форме, подписанного клиентом.

В соответствии с пунктом 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или через официальный сайт банка. 

гр.Р с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие взыскателя на изменение условий ДБО.

гр.Р обратилась с заявлением на получение банковской карты, номер счета карты №**. Подписывая заявление, гр.Р подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять. 

07.03.2018 гр.Р самостоятельно через устройство самообслуживания подключила к банковской карте услугу «Мобильный банк» (номер – №**). 

04.09.2021 гр.Р установила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произвел регистрацию в системе «Сбербанк-онлайн».

13.05.2022 гр.Р был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 13.05.2022, в 18 часов 23 минуты, гр.Р поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 13.05.2022, в 19 часов 21 минуту, гр.Р поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. 

Согласно выписке по счету клиента и отчету по банковской карте клиента №**, выбранный заемщиком для перечисления кредита в соответствии с пунктом 17 кредитного договора, 13.05.2022, в 19 часов 21 минуту, банком выполнено зачисление кредита в сумме 843804 руб. 34 коп. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за его пользование должно было осуществляться клиентом ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 26732 руб. 58 коп. в платежную дату – 27 числа месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

10.01.2023 гр.Р умерла, задолженность клиентом погашена не была. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом гр.Л было заведено наследственное дело №**, информация о наследниках нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО1.

По имеющейся в банке информации, заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства в размере *** на банковском счете, открытом в *** ПАО Сбербанк.

Поскольку обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подлежит взысканию с его наследников за счет и в пределах наследственного имущества.

Согласно расчету банка, за период с 28.11.2022 по 19.09.2023 сформировалась задолженность по кредитному договору №** в размере 1020728 руб. 52 коп., из которой: 810822 руб. 38 коп. - просроченная ссудная задолженность, 209906 руб. 14 коп. - просроченные проценты.

На основании изложенного, в порядке, предусмотренном положениями статей 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать в наследников заемщика гр.Р солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.05.2022 №** за период с 28.11.2022 по 19.09.2023 в сумме 1020728 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 303 руб. 64 коп., а также расторгнуть кредитный договор от 13.05.2022 №** (т.1 л.д.6-8).

30.10.2023 Полярнозоринским районным судом Мурманской области по итогам предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – наследник, принявшая наследство после смерти гр.Р (т. 2 л.д. 8-15).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении (т.1 л.д. 6-8, 23). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, сообщил, что наследником гр.Р не является, о чем в деле имеется телефонограмма (т. 2 л.д. 33, 34).

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, указала, что признание иска выражено ей добровольно и осознанно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (т. 2 л.д. 31, 57).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 13.05.2022 между банком и гр.Р был заключен кредитный договор, которому банком присвоен номер №**, и заемщику гр.Р был предоставлен кредит в сумме 843 804 руб. 34 коп. под 28.9% годовых путем перечисление суммы кредита в размере 843 804 руб. 34 коп. на банковский счет гр.Р №** (т. 1 л.д. 161-163, 164).

Условия кредитного договора №** были определены сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия кредитования) и общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – общие условия кредитования).

Так, общими условиями кредитования (л.д. 19-22) предусмотрено, что кредитом являются денежные средства, предоставляемые банком заемщику в размере и на условиях (в том числе, платности, срочности, возвратности), предусмотренных договором (раздел 1). Банк предоставляет кредит заемщику не позднее 30 дней с даты принятия решения о предоставлении кредита, кредит предоставляется единовременно путем зачисления на счет заемщика (пункт 2.1).

Пунктом 3.1 общих условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (календарный день, установленный договором, при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита или при ее последующем изменении в ближайшую платежную дату производится только погашение процентов за пользование кредитом за период с даты фактического предоставления кредита или последнего фактически внесенного аннуитетного платежа по ближайшую платежную дату.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика и до даты погашения кредита (пункты 3.2, 3.2.1 общих условий кредитования).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что кредит должен быть погашен заемщиком путем внесения аннуитетных платежей в размере 26732 руб. 58 коп., количество платежей 60 ежемесячных платежей, платежная дата – 27 число месяца. Погашение кредита должно производиться путем списания денежных средств со счета заемщика (пункт 8 индивидуальных условий кредитования) (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и гр.Р был заключен кредитный договор от 13.05.2022 №** на вышеприведенных условиях, в рамках которого на счет заемщика банк предоставил гр.Р сумму кредита в размере 843 804 руб. 34 коп., под 28,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что следует из вышеуказанных письменных доказательств. 

Заемщик прекратила внесение платежей после 01.11.2022, допустив образование задолженности.

10.01.2023 гр.Р умерла, что подтверждается записью акта о смерти от 14.01.2023 №** (т. 2 л.д. 2).

После смерти заемщика погашение кредита не совершалось, что подтверждается выписками по банковским счетам гр.Р и расчетом задолженности истца по кредитному договору (т. 1 л.д.14-18).

Как усматривается из расчета истца по кредитному договору от 13.05.2022 №** размер задолженности гр.Р за период с 28.11.2022 по 19.09.2023 составила 1020 728 руб. 52 коп., в том числе: 810 822 руб. 38 коп. -просроченная судная задолженность, 209 906 руб. 14 коп. - просроченные проценты.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. 

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 1152, статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве собственности на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152, статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц, произвёл за свой счёт расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть, по общему правилу, - со дня смерти наследодателя. 

При этом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не отказался от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Такой наследник считается собственником наследственного имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на унаследованное имущество.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, отмечено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом из материалов наследственного дела установлено, что 03.05.2023 нотариусом нотариального округа Кандалакшского района Мурманской области заведено наследственное дело к имуществу гр.Р, умершей 10.01.2023 на основании заявления *** ФИО2 (т. 1 л.д. 224).

Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

Таким образом, принявшим наследство наследником гр.Р по закону первой очереди, является *** ФИО2, которая в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти гр.Р, вошли: здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость которого составляет ***; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость которого ***; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость ***. (т. 1 л.д. 223-246).

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет ***. 

Следовательно, в силу вышеназванных положений закона, учитывая, что обязательства гр.Р по кредитному договору не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, и переходят в порядке наследования и продолжаются, то ответчик ФИО2, являясь наследником, принявшей наследство, становится должником и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанность по исполнению обязательства со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность наследодателя гр.Р по кредитному договору от 13.05.2022 №** за период с 28.11.2022 по 19.09.2023, составила 1020 728 руб. 52 коп., в том числе: 810 822 руб. 38 коп. просроченная судная задолженность, 209 906 руб. 14 коп. просроченные проценты.

Расчёт суммы задолженности гр.Р, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, проверен судом и является методологически и арифметически верным. Ответчик расчет, представленный истцом, не оспаривал, альтернативный расчёт задолженности не представил. В связи с изложенным данный расчет принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, сумма заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчиков, как с наследника заемщика гр.Р, задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1020 728 руб. 52 коп., не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать указанную задолженность в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом, такое нарушение условий договора является существенным для кредитора.

Поскольку обязательства по кредитному договору от 13.05.2022 №** заемщиком при жизни, а также после наследником после смерти гр.Р не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по данному кредитному договору, то суд приходит к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора от 13.05.2022 №**, заключенного между истцом и наследодателем гр.Р, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 принявшим наследство наследником гр.Р не является, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 надлежит отказать.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 признала исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме, о чем представила письменное заявление, при этом период и сумму задолженности не оспаривала. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание иска ФИО2 является диспозитивным правом ответчика, выражено ею добровольно, осознанно, не противоречит приведенным выше нормам права и фактическим обстоятельствам дела, и не нарушает интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком ФИО2, и удовлетворения иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при цене иска в размере 1020 728 руб. 52 коп.. была уплачена государственная пошлина в размере 13 303 руб. 64 коп., а также за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (о расторжении кредитного договора) – в размере 6000 руб., что подтверждается копией платёжного поручения от 02.10.2023 №** (т. 1 л.д. 9), которая в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными расходами истца и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк в размере 19303 руб. 64 коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор от 13.05.2022 №**, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и гр.Р.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 13.05.2022 №** за период с 28.11.2022 по 19.09.2023 в размере 1020 728 (один миллион двадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 52 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19 303 руб. 64 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф. Фазлиева