дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2018 года село Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/31848 от 17/07/2013 года в размере 398266 (триста девяносто восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 208626 (двести восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 61 копейку, задолженностипо уплате процентов в размере 29333 (двадцать девять тысяч триста тридцать три) рубля 35 копеек, задолженность по уплате неустоек в размере 160306 (сто шесть тысяч триста шесть) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13183 (тринадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля, а также обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» - транспортное средство PEUGEOUT PEUGEOUT 407, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель № PSARFJ10LH4S 1493168, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОО КБ «АйМаниБанк», (далее «Банк») и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-52/31848 (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 581889 (пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых под залог транспортного средства - PEUGEOUT PEUGEOUT 407, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель № PSARFJ10LH4S 1493168, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основанного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указанно в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство – PEUGEOUT PEUGEOUT 407, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель № PSARFJ10LH4S 1493168, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере – 398266 (триста девяносто восемь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 61 копейка, в том числе: основной долг в размере - 208626 (двести восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 61 копейка, задолженность по уплате процентов – 29333 (двадцать девять тысяч триста тридцать три) рубля 35 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере – 129453 (сто двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 71 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере – 30852 (триста восемь тысяч пятьдесят два) рубля 94 копейки, которая до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по доверенности ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель истца ФИО4 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО4.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично, обязался производить погашение кредита. Однако с суммой начисленных процентов и пени не согласен. Считает начисленные проценты и пеню явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств, значительно превышающей над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и просит уменьшить размер начисленной пени и неустойки.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-52/31848, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 581889 (пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, с взиманием за пользование кредитом 22,00 % годовых под залог транспортного средства - PEUGEOUTPEUGEOUT 407, 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель № PSARFJ10LH4S 1493168, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Согласно условиям договора ФИО1 обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая факт просрочки Заемщиком, Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по кредитному договору. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности с учетом штрафных санкций, суд считает необходимым принять во внимание следующее. 

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 208626 (двести восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 61 копейка, которая подлежит взысканию.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования банка, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 208626 (двести восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 61 копейка.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №, при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, размер займа, длительность неисполнения обязательства, процент неустойки, а именно 1,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о значительном превышении размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, при том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие несение ею значительных убытков в результате неисполнения обязательства, суд, с учетом чрезмерно высокогопроцента неустойки, значительного превышения размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства считает, что размер неустойки, начисленной на сумму платы за пользование кредитом, составляющую 129453 (сто двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 71 копейка, следует уменьшить, снизив до 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту, составляющую 30852 (триста восемь тысяч пятьдесят два) рубля 94 копейки, следует снизить до 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части требований о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков платы за пользование займом, истцу отказать.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 208626 (двести восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 29333 (двадцать девять тысяч триста тридцать три) рубля 35 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Согласно предоставленной квитанции, истец уплатил государственную пошлину в сумме 13183 (тринадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля, исковые требования истца удовлетворены частично, а потому пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6059 (шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 60 копеек. В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 7123 (семь тысяч сто двадцать три рубля) 40 копеек суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. ст. 309-310,810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» денежную сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208626 (двести восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в сумме 29333 (двадцать девять тысяч триста тридцать три) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату кредита в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату кредита в сумме 69453 (шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 71 копейки - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 15852 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 94 копейки - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований в размере 6059 (шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 60 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 7123 (семь тысяч сто двадцать три рубля) 40 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья Ю.А. Курасов