ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черкесск 21 ноября 2017 года

Судья Черкесского городского суда КЧР Хутов Ю.Р., 

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: 

<

...> протокол 09СЕ№556842 от 21.11.2017 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> мыс, 

<

адрес>,,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2017 года инспектор ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО2 составил административный протокол в отношении ФИО1 о том, что "25.11.2017 года в 12 часов 40 минут водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, управлял т/с по ранее выписанному постановлению №18810009170000225086 от 17.11.2017 года, что предусматривает административную ответственность ч.1 ст.19.3 КРФ об АП".

В судебном заседании ФИО1 вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать. 

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам установленным ст.26.11 КРФ об АП.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении: 

-протоколом 09СЕ№556842 от 21.11.2017 года об административном правонарушении;

-рапортом инспектора ДПС ОР ОГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО2 от 21.11.2017 года о противоправных действиях ФИО1;

-постановлением по делу об административном правонарушении №18810009170000225086 от 17.11.2017 года;

-требованием о прекращении противоправных действий от 17.11.2017 года;

-постановлением по делу об административном правонарушении №18810009170000218713 от 21.11.2017 года;

-требованием о прекращении противоправных действий от 21.11.2017 года;

-сведениями о правонарушениях.Суд считает, что вина ФИО1 доказана полностью материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН – 

<

***>; КПП – 090101001; УИН: 18810409171010019074, БИК – 049133001; Расчетный счет – 

<

***> в Отделение – НБ Карачаево - Черкесская Республика в г.Черкесске, назначение платежа: административный штраф. Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течении тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Председательствующий-судья Ю.Р. Хутов