УИД 35RS0015-01-2024-000058-32

дело № 1-13/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 12 марта 2024 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Бубновой М.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Черепанова С.В.,

подсудимого Б. В.В.,

защитника, адвоката Полозова С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Б.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, который русским языком владеет, гражданин РФ, образование среднее профессиональное, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, индивидуальный предприниматель, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с мерой процессуального принуждения – обязательством о явке, судим

13 декабря 2022 года Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000,00 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Штраф оплачен полностью 12 февраля 2023 года;

18 мая 2023 года Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 264.3, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, основное наказание отбыто 14 сентября 2023 года, неотбытое дополнительное наказание 1 год 2 месяца 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Б. В.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, управлял автомобилем.

Преступление совершено 01 декабря 2023 года в с. Кичменгский Городок Кичменгско-Городецкого района Вологодской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 24 декабря 2022 года приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 13 декабря 2022 года Б. В.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000,00 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Водительское удостоверение Б. В.В. 

<

данные изъяты> категории «А,А1,В,В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» от 25 октября 2018 года сдано в ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району 20 августа 2021 года.

Вступившим в законную силу 03 июня 2023 года приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 18 мая 2023 года Б. В.В. осужден по ч. 1 ст. 264.3, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

По дополнительному виду наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Б. В.В. состоит на учете в инспекции Кичменгско-Городецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области по 02 июня 2025 года.

Б. В.В., осознавая неправомерность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 13 декабря 2022 года и в соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ являясь судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, действуя умышленно 01 декабря 2023 года в 13 часов 55 минут управлял автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем по прилегающей территории автозаправочной станции № 35400 ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес>, где около автозаправочной колонки № 3 остановил свой автомобиль и вышел, чтобы осуществить его заправку топливом, после чего вновь сел за руль данного автомобиля и выехал за пределы АЗС.

Факт управления Б. В.В. автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 01 декабря 2023 года в период времени с 13:55 по 13:59 по 

<

адрес> выявлен сотрудниками ОМВД России «Кичменгско-Городецкое» путем просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС № 35400.

В судебном заседании подсудимый Б. В.В. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что в конце ноября 2023 года для ведения бизнеса ему потребовались дополнительные деньги и для этого 29 ноября 2023 года он решил продать автомашину КИА РИО Д., с которым договорились о цене в 1 200 000 рублей, из них 600 000 рублей покупатель передает ему при подписании договора, вторую часть в рассрочку на 2 месяца по 300 000 рублей. В этот же день они составили договор купли-продажи, где цену автомашины занизили, указав 250 000 рублей, Д. передал ему 600 000 рублей, он передал Д. документы на автомашину: ПТС, свидетельство о регистрации, страховку, автомашину и ключи от автомашины. Автомашина находится под залогом у банка, согласие залогодателя на отчуждение автомашины он не получал и планировал полностью погасить кредит со второго платежа и переоформить его на Д.. На следующий день Д. позвонил ему и сообщил, что в автоматической коробке передач что-то гудит, поэтому он предложил пригнать автомашину к нему домой и посмотреть. Проверяя техническое состояние автомашины 01 декабря 2023 года, он управлял автомашиной, в том числе ездил на АЗС, после чего посоветовал Д. сменить масло в коробке. Подлинность видеозаписи с камер АЗС, где он управляет автомашиной, не оспаривает. На следующий день Д. вечером забрал у него автомашину. В начале декабря 2023 года Д. сообщил ему, что не может зарегистрировать автомашину, так как на ней арест, поэтому 11 декабря 2023 года он обратился в суд с заявлением о снятии с автомашины ареста, так как штраф по уголовному делу им был полностью уплачен. В настоящее время Д. официально у него трудоустроен. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

показаниями свидетеля П. В.Н., подтвердившего, что 01 декабря 2023 года в дневное время он в здании АЗС встретился с Б., который стоял за ним в очереди на оплату. Управлявшим автомобилем Б. не видел;

показаниями свидетеля Г. Р.В., инспектора ДПС, пояснившего, что 01 декабря 2023 года оперативный дежурный сообщил о поступлении анонимного звонка о том, что Б., с которым он лично знаком, приехал на АЗС на автомашине и заправляется. В тот же день он встретил супругу Б., которой сообщил, что её супруг снова попался на автомашине. Через некоторое время ему на сотовый телефон поступил звонок от Б., в ходе разговора он предложил подъехать в ГИБДД для составления административного материала, но Б. сообщил, что он не сможет приехать. Далее он звонил Б. 07 декабря 2023 года и предложил подойти, но тот отказался, ссылаясь на то, что он в Вологде, когда вернется, не знает; 

показаниями свидетеля Д. С.Н., пояснившего, что с 10 января 2024 года он официально трудоустроен у ИП ФИО1, ранее длительное время оказывал ему услуги по перевозке рабочих, в том числе на автомашина КИА РИО, г.р.з 

<

данные изъяты>, и был включен в полис ОСАГО в числе водителей, допущенных к управлению ТС. 29 ноября 2023 года он с Б. договорился о покупке указанной автомашины за один миллион двести тысяч рублей, из них шестьсот тысяч рублей он сразу передал, а вторую часть обязался передать в течение двух месяцев. В этот же день Б. передал ему документы и ключи от автомашины. На следующий день он выявил шум в коробке передач, поэтому возвратил автомашину Б. и попросил его установить причину. Забрал автомашину у Б. вечером в начале декабря 2023 года. 08 декабря 2023 года он пытался через Госуслуги подать заявление о перерегистрации автомобиля, но оно было отклонено по причине наложенного судом ареста в отношении автомобиля. С момента оформления договора купли-продажи по 11 декабря 2023 года он часто находился в Кич-Городке и автомашину всегда оставлял у дома Б.. С его разрешения автомашиной в указанное время управляла дочь Б.. В настоящее время автомашина находится по месту его жительства;

рапортом начальника ОГИБДД Б. В.А., из которого следует, что 01 декабря 2023 года он просмотрел видеозаписи с камер наружного и внутреннего наблюдения на АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес> и установил, что в 13:55 на АЗС подъезжает автомашина КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из-за руля выходит Б. В.В., после заправки идет к кассе для оплаты (т.1 л.д.6);

определением 35 ОВ 103962 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 декабря 2023 года, в котором указывается на выявленный 01 декабря 2023 года в 13:55 на 

<

адрес>, факт управления Б. В.В. автомобилем КИА РИО, г.р.з. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.9);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Б. В.В., так как в его действиях усматривается состав преступления (т.1 л.д.14);

справкой ОГИБДД от 06 декабря 2023 года, подтверждающей, что водительское удостоверение категорий «В, В1,С,С1,СЕ,С1Е,М» Б. В.В. сдал 20 августа 2021 года (т.1 л.д.19);

карточкой учета ТС, из которой следует, что владельцем автомобиля КИА РИО, 2021 года выпуска, г.р.з 

<

данные изъяты>, является Б. В.В. на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2022 года (т.1 л.д.24); 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью с 2 видеофайлами. В файле «_

<

данные изъяты>» время 13:46 зафиксировано движение автомобиля КИА РИО темного цвета, со стороны моста через р. Юг по автодороге Урень-Ширяево, которая поворачивает на территорию АЗС и останавливается около колонки № 3, виден г.р.з. автомобиля - 

<

данные изъяты>, из автомашины с водительской стороны выходит мужчина, вставляет раздаточный кран в топливный бак, осуществляет заправку и направляется в здание АЗС. По внешним признакам, походке, лицу – это Б. В.В. В файле «

<

данные изъяты>» 01.12.2023, время 13:56 в помещение операторской АЗС входит Б. В.В., встает в очередь слева от оператора, расплачивается за услугу и выходит из здания (т.1 л.д.34-39), диск признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.40);

сообщением начальника ОГИБДД, согласно которому в отношении автомобиля постановлением суда от 17.11.2022 наложен запрет на регистрационные действия (т.1 л.д.42);

копией приговора Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 13 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2022 года, которым Б. В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением штрафа в размере 200 000,00 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (т.1 л.д. 114-115);

копией приговора Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 18 мая 2023 года, вступившим в законную силу 03 июня 2023 года, которым Б. В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с назначением наказания с учетом ч. 5 ст. 70 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (т.1 л.д.116-119);

протоколом выемки от 10 января 2024 года, согласно которому на 16 км. автодороги Кич-Городок-Еловино с подъездом с. Косково у Д. С.Н. изъята автомашина КИА РИО, г.р.з. 

<

данные изъяты>, выписка из электронного ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи от 29.11.2023, страховой полис Росгосстрах (т.1 л.д.121-123), которые дознавателем осмотрены (т.1 л.д.124-128), признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.129) и возвращены Д. С.Н. по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.130-131); 

протоколом наложения ареста на автомашину КИА РИО, г.р.з. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.133-135), распиской Д. С.Н. о хранении автомобиля в 

<

адрес> (т.1 л.д.136);

протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен административный материал в отношении Б. В.В., составленный ИДПС Г. Р.В. 14 декабря 2023 года (т.1, л.д.143-145), признанный вещественным доказательством по делу (т.1, л.д.146);

протоколом осмотра предметов DVD-R диска с фотоматериалом с камер видеонаблюдения ИСОД МВД подсистема Маршрут за период с 29 ноября 2023 года по 08 декабря 2023 года, установленной на 326 км. 650м. автодороги А-157, ТС г.р.з 

<

данные изъяты> совершило выезд из Городка 29.11.2023 в 20:11; 30.11.2023 в 06:19, 13:59, 16:46; 01.12.2023 в 06:20, 15:43; 03.12.2023 в 10:39; 04.12.2023 в 07:49, 16:39; 05.12.2023 в 07:47, 18:16; 06.12.2023 в 06:49; 09:28, 09:16, 11:16, 10:01, 11:50; 08.12.2023 в 14:58. Камера видеонаблюдения, установленная 

<

адрес>, зафиксировано движение указанного ТС 30.11.2023 в 06:18, 13:06, 16:25, 19:00, 20:20 (из центра), 01.12.2023 в 06:19, 13:53, 20:17, 20:52 (в центр), 02.12.2023 в 06:23, 14:09, 16:35, 11:29, 13:10, 14:33, 18:37, 21:33 (из центра); 03.12.2023 в 10:31, 14:21, 16:05, 21:43, 19:28 (из центра); 04.12.2023 в 16:53, 14:48, 22:21 (из центра); 05.12.2023 в 15:00, 11:47,18:09 (из центра); 06.12.2023 в 18:27, 11:38, 16:16, 16:43, 11:45, 09:49 (в центр) 08.12.2023 в 14:31 (из центра). В файле «

<

данные изъяты>» имеются папки 27 файлов формата РDF. За период с 30.11.2023 по 06.12.2023 – где за рулем ТС находится женщина в светлой куртке (т.1 л.д.187-191), подтвержденной информацией подсистемой маршрут, каталог проездов (т.1 л.д.173-186), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.192).

Б. В.В. на учете у врача психиатра не состоит, в деле отсутствуют данные о наличии у него психических расстройств, поэтому вменяем, способен нести уголовную ответственность.

Действия Б. В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, вновь 01 декабря 2023 года управлял автомобилем.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Б. В.В. не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Б. В.В. не установлено. 

Б. В.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, специалистом сельского поселения - положительно, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности, кроме главы 12 КоАП РФ, не привлекался, трудоспособен, является владельцем крестьянско-фермерского хозяйства, состоит на профилактическом учете в ОМВД как лицо, осужденное к уголовному наказанию, не связанному с лишением свободы, судим, отбыл наказания в виде штрафа и обязательных работ, которые по размеру были недостаточными для его исправления, поэтому его исправление может быть достигнуто назначением наказания в виде обязательных работ в максимальном размере, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении Б. В.В. могут быть достигнуты без назначения ему наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание наличие неисполненного предыдущего приговора от 18 мая 2023 года в части дополнительного наказания, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытого наказания к назначаемому в рамках настоящего приговора. 

Разрешая судьбу признанного вещественным доказательством автомобиля КИА РИО, г.р.з 

<

данные изъяты>, которым Б. В.В. управлял в момент совершения преступления, суд, руководствуясь п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым его конфисковать и исходит из следующего. 

Как следует из пояснений подсудимого, указанный автомобиль приобретен им за счет кредитных средств, автомобиль находится в залоге у ПАО «Росгосстрах Банк», сведения о залоге ТС содержатся на официальном сайте ФНП России, согласие банка на отчуждение заложенного имущества Б. не получено, что противоречит ч. 2 ст. 346 ГК РФ и свидетельствует о ничтожности сделки.

Рассматривая условия заключения договора купли-продажи автомобиля от 29 ноября 2023 года, суд принимает во внимание, что покупателем по договору является работник подсудимого, который оказывал услуги по перевозке работников, в том числе с использование автомобиля КИА РИО, поэтому ранее также был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к правлению ТС, после 29 ноября 2023 года в полис ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, включена супруга подсудимого. Как следует из пояснений ИДПС Г. Р.В. о том, что в отношении подсудимого проводится проверка Б. стало известно 01 декабря 2023 года и по состоянию на 01 февраля 2024 года покупатель не внес продавцу всю стоимость автомобиля, Б. не погасил автокредит и не снял обременение в виде залога, что свидетельствует о недобросовестности сторон и мнимости сделки купли-продажи. Доводы свидетеля Д. С.Н. об обращении 08 декабря 2023 года через портал Госуслуг с заявлением о регистрации ТС, выемка автомобиля под его управлением правового значения не имеет, поскольку все эти действия были совершены после совершения Б. преступления. При этом суд принимает во внимание записи с камер видеонаблюдения, из которых следует, что автомобиль в период по 09 декабря 2023 года использовался членами семьи, а не покупателем, что также свидетельствует о принадлежности автомобиля подсудимому на момент совершения преступления.

В этой связи арест, наложенный на указанный автомобиль, надлежит сохранить до осуществления процедуры конфискации. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Б. В.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-R диска, информацию из базы ИСОД МВД подсистемы Маршрут на 14 листах А4, фото с видеокамер, документы административного материала в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле, судьба вещественных доказательств: выписки из электронного ПТС, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса Росгосстрах, договора купли-продажи от 29 ноября 2023 года разрешена в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Б.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 18 мая 2023 года частично, в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначить Б. В.В. 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Признанный вещественным доказательством по уголовному делу автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на имя Б. В.В., находящийся по адресу: 

<

адрес>, конфисковать.

Арест на автомобиль KИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 28 декабря 2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества. 

Меру пресечения Б. В.В. не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-R диска, информацию из базы ИСОД МВД подсистемы Маршрут на 14 листах А4, фото с видеокамер, документы административного материала: рапорт КУСП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, два уведомления о вручении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, уведомление о вручении - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора Б. В.В. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В. Шемякина