Дело № 2-23/2020

УИД - 22RS0065-02-2019-001731-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Н.В., 

при секретаре Гольдбек С.А.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, распоряжения, завещания, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просила признать недействительной сделку купли-продажи от 18.01.2019 между ФИО6 и ФИО3 по отчуждению спорной квартиры 

<

адрес>, применить последствия недействительности оспоримой сделки, признать за истцом право собственности на наследственное имущество - квартиру № 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2019 умерла ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец по отношению к умершей является наследником по завещанию, составленному 05.03.2013 нотариусом ФИО7 Барнаульского нотариального округа Алтайского края. Наследодатель завещал истцу все имущество, которое окажется ей принадлежащим на день ее смерти, в том числе квартиру 

<

адрес>

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2019 истцу стало известно, что 06.02.2019 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ26 составила новое завещание в пользу ответчика, которое отменяет сделанное ранее распоряжение наследодателя относительно принадлежащего ему имущества.

25.03.2019 истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, в приеме заявления отказано, в связи с тем, что истец наследником не является, на оборотной стороне представленного истцом завещания от 05.03.2013 нотариус произвел надпись о том, что настоящее завещание отменено распоряжением (наследодателя) от 06.02.2019.

На момент составления последнего завещания от 06.02.2019 наследодатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ27 страдала психическим расстройством, принимала психотропные препараты, в связи с чем не могла отдавать отчет своим действиям в момент составления завещания по состоянию здоровья (сосудистая деменция, когнитивные нарушения, бредовые идеи отравления и воздействия), не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец ухаживала за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ28. с марта 2013г. Отношения сторон фактически носили природу договора ренты. После оформления завещания от 05.03.2013 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ29 поставила условие ФИО1, что квартира будет принадлежать истцу, следовательно все расходы по содержанию квартиры должна нести ФИО1 За прошедшие 6 лет истец за свой счет поменяла окна, входные двери, установила новую электроплиту и все время оплачивала коммунальные услуги из своих средств.

С февраля 2018 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ30. заболела, перенесла **** ****. У нее наблюдались ****.

В июле 2018 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ31. поставили на учет в психоневрологическом диспансере с диагнозом **** 

У ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ32. стала страдать память, она стала забывать куда кладет вещи и деньги, обвинять в хищении других.

04.01.2019 истец пришла к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ33. чтобы кормить ее, однако в квартире находилась ФИО3 и соседка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ34 которые заявили, что в помощи истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ35. больше не нуждается, ухаживать за ней будет ФИО3 06.01.2019 ответчик поменяла замки в квартиру. Данных о лечении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ36 с 06.01.2019 нет, что возможно спровоцировало обострение **** заболевания в момент составления завещания.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнены, истец просила признать недействительной сделку купли-продажи от 18.01.2019 между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ37 и ФИО3 по отчуждению спорной квартиры № 

<

адрес> в доме № *** признать недействительным распоряжение от отмене завещания заверенное нотариусом 06.02.2019; признать недействительным завещание ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ38 в пользу ФИО3 от 06.02.2019; применить последствия недействительности оспоримой сделки; признать за истцом право собственности на наследственное имущество: квартиру 

<

адрес>

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, полагали, что оснований для удовлетворения иска не имеется, полагали, что требование истца не основано на законе, поскольку истец не является наследником по закону, заявление о принятии наследства не писала, не является заинтересованным лицом, которому законом предоставлено право оспаривать сделки. Полагали, что заключение эксперта составлено с нарушением положений закона. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее при рассмотрении дела против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что истец не является субъектом спорных правоотношений, с заявлением о принятии наследства истец не обращалась, ею не представлено доказательств в заинтересованности в принятии наследства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального и процессуального права, суд пришел к следующим выводам. 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13.03.2019 (свидетельство о смерти *** (л.д. 9).

Ответчик ФИО3 является племянницей умершей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ40.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пункта 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1130 ч. 4 ГК РФ завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Установлено, что 05.03.2013 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ41 составлено завещание, согласно которому все имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру 

<

адрес>, принадлежащую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ42. по праву собственности и денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и компенсациями, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники по закону ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ43. наследства лишены (л.д.8).

Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО7, записано со слов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ44 полностью прочитано и подписано собственноручно в присутствии нотариуса.

06.02.2019 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ45 в соответствии со ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации отменила завещание (бланк серии ***), удостоверенное ФИО7, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края 05.03.2013 по реестру *** (л.д.63).

Указанное распоряжение в виду болезни ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ46. подписано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ47. и удостоверено нотариусом ФИО7

06.02.2019 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ48. составлено завещание, согласно которому все имущество, которое окажется ей принадлежащим на день ее смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.64).

Данное завещание виду болезни ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ49 подписано ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ50. и удостоверено нотариусом ФИО7

Принадлежность наследодателю квартиры по адресу: 

<

адрес> подтверждается регистрационным удостоверением и договором о передачи жилья в собственность (л.д. 50,51). 

Кроме того, установлено, что 18.01.2019 между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ51 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец передает покупателю в собственность на условиях, предусмотренных настоящим договором, имущество, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять данное имущество и уплатить за него согласованную цену (п.1.1).

Объектом настоящего договора является квартира с кадастровым номером *** полезной площадью 34,7 кв.м., распложенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая продавцу на праве собственности на основании договора о передаче жилья в собственность от 13.03.1997, что подтверждается регистрационным удостоверением № ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» (л.д. 46).

Право собственности ФИО3 на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.19-21).

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

На основании положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу данной нормы собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, если это не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 9, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Истец просила суд признать распоряжение об отмене завещания от 06.02.2019, завещание в пользу ФИО3 от 06.02.2019, договор купли-продажи от 18.01.2019 недействительными, указывая, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ52. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. 

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 1 ст. 1131 ГК РФ).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя/продавца в момент составления завещания (распоряжения)/договора купли-продажи понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания, распоряжения и договора купли-продажи недействительными, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя/продавца в момент составления завещания, распоряжения, подписания договора купли-продажи степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Суд исходит из презумпции действительности сделки до того времени, пока с достоверностью не будет доказано обратное, так как судебной защите подлежат не только права и охраняемые законом интересы истцов, но и ответчиков.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцу и ответчику при подготовке дела к рассмотрению и при рассмотрении дела по существу разъяснялась необходимость представления доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Сторонами в качестве доказательств суду представлены пояснения сторон и показания свидетелей.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ53 поясняла, что она работает почтальоном, приносила на дом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ54 пенсию. До января 2019 г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ55 расписывалась за пенсию сама, затем стала плохо писать, путалась в деньгах, у нее были навязчивые идеи, она иногда была спокойной, а иногда агрессивной. 

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ56., соседка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ57. поясняла, что с 2012 г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ58 не в состоянии была ухаживать за собой. В 2016 г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ59 стало плохо, она хотела ей вызвать скорую, та накричала на нее обозвала колдуньей. Раз увидела ее, палкой замахнулась, плеваться начала. 

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ60 поясняла, что знала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ61. около 40 лет, она приходила к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ62 в гости, они созванивались. В 2018 г. она стала наблюдать у нее изменения в психике, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ63 стала к ней хуже относиться, материть ее, ругаться, на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ64 говорила, что та навела на нее порчу. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ65 ей рассказывала, что когда она лежала в больнице, то материала там врачей, требовала массаж ног. В феврале 2019 г. она пришла к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ66 в гости, принесла цветок, последняя ее обматерила.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ67. поясняла, что в 2019 она была рукоприкладчиком у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ68 при отмене и составлении нового завещания, было видно, что физически ей тяжело, болеет, но диалог вела. Нотариус зачитывала, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ69 смотрела не нее и слушала. Психически она была адекватна.

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ70. пояснила, что с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ71 они периодически созванивались, та ей сама звонила, последний раз звонила 08.03.2019, поздравляла с праздником. Кроме пенталгина ни чего не пила, говорила, что другие таблетки отрава. Последнее время ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ72 в магазин не ходила, говорит, что ее общитывают. 

Свидетель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ73 указала, что знает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ74 с 1996 года, они часто общались. К ней агрессию не проявляла, к соседям может быть, да. В феврале-марте 2019 г. она приходила к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ75 кормила ее, до последнего ее узнавала.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Таким образом, свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, о совершаемых им поступках, действиях и об отношении к ним.

Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, как правило, свидетели, не обладают.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По данному делу была назначена комплексная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении умершей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ76

Согласно заключению судебной экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К» № 05-033112/1 у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ77 с октября 2018 года имелись достоверные признаки ****

Согласно заключению судебной экспертизы КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К» № 05-01100/1 от 25.12.2019 у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ85. с октября 2018 года имелись ****

В силу ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы. 

Между тем, учитывая специальный характер основания иска, его наличие может быть подтверждено только выводами специалистов в области медицины, на основе полного анализа показаний свидетелей, других материалов дела. 

В данном случае такое заключение составлено экспертами, которое расценивается судом в качестве основного доказательства в совокупности с показаниями сторон и свидетелей. Таким образом, для оценки способности лица понимать значение своих действий и руководить ими в силу своего психического состояния (наличия психического заболевания) в качестве доказательства судом принято заключение специалистов в области медицины, данное при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертиз, поскольку нарушений при составлении заключений не установлено, заключения соответствуют требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперты предупреждены об ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение указанной нормы процессуального права ответчиком не представлены суду бесспорные доказательства, подтверждающие тот факт, что при составлении завещания, распоряжения об отмене завещания, подписания договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ94 понимала значение своих действий и была способен руководить ими, при том, что имеющиеся доказательства обратного - не опровергнуты.

Факт неспособности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ95 в момент составления завещания, распоряжения об отмене завещания, подписания договора купли-продажи понимать значение своих действий и руководить ими подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, медицинскими документами ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ96., заключением проведенной по делу посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завещания - в соответствии с прежним завещанием (п. 3 ст. 1130 и п. 5 ст. 1131 ГК РФ). При этом не имеют значения основания признания последующего завещания недействительным.

В случае признания распоряжения об отмене завещания недействительным наступают те же правовые последствия, что и при признании недействительным последующего завещания: наследование осуществляется на основании завещания, об отмене которого сделано данное распоряжение (п. 4 ст. 1130 ГК РФ).

Последствием признания договора купли-продажи недействительным является возврат недвижимого имущества продавцу.

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика, представителя третьего лица, что ФИО1 не относиться к кругу лиц, которые вправе оспаривать указанные сделки основаны на неверно толковании закона, поскольку оспариваемые завещание, распоряжение об отмене завещания и договор купли-продажи нарушают права и интересы истца в результате их совершения.

В силу ч. 3 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Поскольку распоряжение об отмене завещания от 06.02.2019 и завещание от 06.02.2019, сделка купли-продажи на квартиру № 

<

адрес> Алтайского края, заключенная между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ97 и ФИО3, государственная регистрация перехода права собственности, по которой состоялась 22.01.2019, являются недействительными по основаниям п.1 ст.177 ГК РФ, то наследование осуществляется по завещанию, составленному ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ98. 05.03.2013 в пользу ФИО1

Доводы стороны ответчика и представителя третьего лица, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась, опровергается записью нотариуса на обороте завещания от 05.03.2013 о его отмене. 

При применении последствий недействительности сделок зарегистрированное право собственности ФИО3 на квартиру по ул. 

<

адрес> подлежит прекращению. 

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ99

Таким образом, требования истца суд находит полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 966 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным сделку договор купли-продажи от 18 января 2019 между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ100 и ФИО3 квартиры 

<

адрес>.

Признать недействительным распоряжение 

<

адрес> об отмене завещания от 06.02.2019, удостоверенное нотариусом ФИО7

Признать недействительным завещание ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ101 составленное в пользу ФИО3 от 06.02.2019.

Применить последствия недействительности сделок. 

Прекратить зарегистрированное право ФИО3 на квартиру 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 на квартиру 

<

адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 966 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

С.А. Гольдбек

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-23/2020 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 04.02.2020

Верно, секретарь судебного заседания

С.А. Гольдбек