Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

10 ноября 2020 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре Сангаджиевой Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 июля 2017 г. заключило с ФИО1 соглашение № 

<

данные изъяты>, по которому предоставило денежные средства в размере 127 200 руб., на срок до 12 июля 2022 г. под 16,5 % годовых. По состоянию на 31 августа 2020 г. задолженность по соглашению составляет 112437 рублей 66 коп., из них по основному долгу – 94 957 руб., по процентам за пользование кредитом – 17480, 66 руб. 21 марта 2019 г. ФИО1 умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по соглашению № 1707531/0233 от 12.07.2017 г. по состоянию на 31 августа 2020 года в размере 112437 руб. 66 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 руб. 75 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Администрации Юстинского РМО Республики Калмыкия, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Юстинского нотариального округа ФИО3 просит суд рассмотреть дело в отсутствие нотариуса, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, согласно поступившему возражению на исковое заявление от 13 октября 2020 г., просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 12 июля 2017 г. Банк заключил с ФИО1 соглашение № 1707531/0233, по которому предоставил последнему кредит в размере 127 200 руб., на срок до 12 июля 2022 г. под 16,5 % годовых. Согласно соглашению Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. 

В нарушение условий соглашения заемщик ФИО1 кредитные средства Банку не вернул. По состоянию на 31 августа 2020 г. задолженность составляет 112 437 руб. 66 коп, из них по основному долгу - 94957 руб., по процентам за пользование кредитом - 17480 руб. 66 коп. 21 марта 2019 г. заемщик ФИО1 умер.

По ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из вышеуказанных положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 – наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (ответ на запрос нотариуса ФИО3 от 20 октября 2020 г.). Кроме того, суд установил отсутствие у умершего ФИО1 какого-либо имущества (сведения БУ РК «Бюро технической инвентаризации» от 08 октября 2020 г. № 01-09/1541; Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия от 12 октября 2020 г. № 11-2631; ОГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 07 октября 2020г. № 8/3236; МИФНС России № 3 по Республике Калмыкия от 07 октября 2020г. № 07-14/05504, ПАО «Сбербанк России» от 07 октября 2020 г. № 0130109276). 

В п/п. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено отсутствие наследственного имущества у умершего ФИО1 свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. Доказательства наличия у умершего иного имущества, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены. Отсутствуют сведения и о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Следовательно, наследственное имущество наследниками умершего ФИО1 не принималось.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, поскольку смертью заемщика ФИО1 прекратились его обязательства по вышеуказанному соглашению, наследственное имущество отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья (подпись) Джалкаев В.Б.

Копия верна. Судья Джалкаев В.Б.