ДЕЛО №1-68/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сл.Родионово-Несветайская 12 февраля 2019г. 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката МОРОЗОВА П.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 12 декабря 2018г. около 20 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел с тыльной стороны к территории домовладения 

<

адрес>, 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор домовладения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, из деревянной клетки тайно похитил двух кроликов, белой и серой масти, каждый возрастом 1 год, весом 2 килограмма, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на территории двора через незапертую дверь, незаконно проник в помещение сарая, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Форвард 200» в корпусе красного цвета, стоимостью 3500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны по заявленному ходатайству – потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Морозова П.Г., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Красюкова А.О., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, и возместил ей ущерб в полном объеме, потерпевшая добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением его с потерпевшей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья